Ключови фрази
спиране на производството по делото * преюдициално значение * упражняване на родителски права * Иск за определяне мерки за лични отношения между баба, дядо и внуци


2
о п р е д е л е н и е
№ 478

София ,28.07.2011 година


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева В. Йорданов

изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 271 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по 288 ГПК вр. с чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК вр. с 278, ал. 4 ГПК.
С определение № 344 от 03.02.2011 година на Варненски окръжен съд по ч. гр.д. № 117/2011 година е потвърдено определение от 17.11.2010 година на Варненски районен съд, с което производството по гр.д. № 10826/2010 година е спряно на основание чл. 229, т.4 ГПК до решаване на гр.д. № 14439/2009 година на Варненски районен съд. Изхождайки от предмета на гр.д. № 14439/2011 година на Варненски районен съд - спор за родителски права между бащата В. С. и майката С. Д. по отношение на малолетното дете В., родено на 15.06.2009 г., въззивният съд е приел, че това правоотношение е преюдициално спрямо предмета на гр.д. № 10826/2010 година – иск с правно основание чл. 128, ал.1 СК, предявен от Д. Ч. и С. С., майки на родителите на малолетното дете В., за определяне на мерки за лични отношения с детето.
Частна жалба срещу определението на Варненски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Д. Ч. Д. и С. Г. С.. Поддържа се, че с обжалвания съдът акт, въззивния съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 229, т.4 ГПК вр. с чл. 127, ал. 2 СК и чл. 128, ал.1 СК, които са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба против въззивното определение е допустима – определението, постановено от въззивен съд прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което подлежи на обжалване при условията на чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.
Жалбата е подадена в срок и редовна.
При проверка за наличие на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното определение по въпроса за точното приложение на чл. 229, т.4 ГПК вр. с чл. 127, ал. 2 СК и чл. 128, ал.1 СК.
Съгласно чл. 229, т.4 ГПК, съдът спира производството по делото, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора – спира се исковото производство, когато съществуването на материалното субективно право предмет на делото е обусловено от съществуването или не на друго материално субективно право.
В чл. 127, ал.2 СК и чл. 128, ал.1 СК са уредени производства, в които съдът се произнася относно упражняване на родителските права и личните контакти с детето, когато родителите не могат да постигнат съгласие за това, както и мерките за лични отношения между малолетното дете и неговите баба и дядо. Мерките относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения се определят от съда с акт за спорна администрация. Като постановява тези мерки съдът не правораздава – не признава и не отрича материални субективни права, а определя ред за упражняването им. Ето защо, по претенциите за постановяване на мерки предвиденото в чл. 229, т.4 ГПК съотношение на преюдициалност е невъзможно. По всяка претенция съдът следва де се произнесе според съществуващото фактическо положение, като съобрази постановените вече мерки.

Несъобразявайки изложеното, въззивния съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено и при условията на чл. 278, ал.2 ГПК постановено определение по съществото на процесуалния въпрос по приложението на чл. 229, т.4 ГПК.

Гражданско дело № 10826/2010 година на Варненски районен съд е образувано по иск с правно основание чл. 128, ал.1 СК, предявен от Д. Ч. и С. С., баби на малолетното дете В. срещу неговата майка С. Д. Д. за определяне на мерки за лични отношения с детето. Гражданско дело № 14439/2011 година на Варненски районен съд е с предмет спор за родителски права между бащата В. С. и майката С. Д. по отношение на малолетното дете В., родено на 15.06.2009 г. (чл. 127, ал.2 СК). Двете дела са за постановяване на мерки – спорна администрация, по която не се формира сила на пресъдено нещо, нито съществува отношение на преюдициалност. При постановяване на решението си по гр.д. № 10826/2010 година, съдът следва да се произнесе по поисканите мерки на лични контакти с оглед интереса на малолетното дете, които могат да бъдат изменени при промяна на обстоятелствата с оглед изхода на гр.д. № 14439/2011 година на Варненски районен съд.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 344 от 03.02.2011 година на Варненски окръжен съд по ч. гр.д. № 117/2011 година.
ОТМЕНЯВА определение № 344 от 03.02.2011 година на Варненски окръжен съд по ч. гр.д. № 117/2011 година, с което е потвърдено определение от 17.11.2010 година на Варненски районен съд.
ОТМЕНЯВА определение от 17.11.2010 година на Варненски районен съд, с което производството по гр.д. № 10826/2010 година е спряно на основание чл. 229, т.4 ГПК до решаване на гр.д. № 14439/2009 година на Варненски районен съд.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 10826/2010 година.
Определението не подлежи на обжалване.





ПРЕДСЕДАТЕЛ:





ЧЛЕНОВЕ: