5 Върховен касационен съд на Република България НК, ІІІ н.о. дело № 1065/2012 год. Р Е Ш Е Н И Е № 471 гр.София, 08 ноември 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА със секретар Лилия Гаврилова при участието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) САША РАДАНОВА наказателно дело под № 1065/2012 година Производството пред ВКС е образувано по искане от С. А. Д.-подсъдим по нохд № 4871/2010 год. на Бургаския районен съд и внохд № 1446/2011 год. на Бургаския окръжен съд-за възобновяване на наказателното производство,отмяна на постановените по посочените дела първоинстанционна присъда и въззивно решение,и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния районен съд.В искането си Д. сочи,че първоинстанционната присъда е „издадена задочно”,поради което иска „издаване на нова”. В съдебно заседание осъденият и служебният му защитник поддържат искането за възобновяване,което прокурорът преценя за неоснователно и предлага да не се уважава. ВКС намира за допустимо разглеждането на направеното искане. При липса на друга информация,за дата на узнаване от осъдения на постановената присъда следва да се приеме датата,на която е бил задържан за изтърпяване на наложеното му със същата присъда наказание лишаване от свобода.Тази дата е 9.V.2012 год.,искането е заведено в канцеларията на Бургаския затвор на 21.V.с.г.,т.е. спазен е 6-месечния срок по чл. 423 НПК. Искането за възобновяване е неоснователно,тъй като не е налице нито една от алтернативните предпоставки по чл. 423,ал.1 НПК за уважаването му. Постановлението,с което С.А..Д. е привлечен като обвиняем за извършена от него на 5.VІ.2010 год. при условията на опасен рецидив по чл. 29,ал.1,б. „а” и „б” НК кражба на движими вещи и пари общо за 2224.68 лв. от дома на И. Б. Я. в гр.Бургас,жк „Меден рудник”,бл. 339,ет.5,ап.30,му е предявено на 11.Х.2010 год. в присъствието на упълномощената от Д. Г. П.,адвокат от Бургаската АК,на която дата е проведен и разпит на Д. като обвиняем /л.14-17 от досъд. разсл./.На същата дата,11.Х.2010 год., досъдебното разследване е било предявено на обвиняемия в присъствието на същия защитник /л.61/. На 9.ХІІ.2010 год. в Бургаския районен съд е било образувано нохд № 4871/2010 год. по внесен от прокурор в Бургаската районна прокуратура обвинителен акт против С. А. Д.,обвиняващ го в престъплението,за извършването на което е бил привлечен. Редовно призован с надлежните преписи /л.9 от първ.д./ за първото заседание,проведено на 17.І.2011 год.,Д. не се е явил,нито е посочил уважителна причина за неявяването си.При последвалите няколкократни отлагания на делото,мярката за неотклонение на подсъдимия е била изменена от „подписка” в „ задържане под стража” ,било му е забранено да напуска страната и постановено принудителното му задържане /протоколно определение от 16.ІІ.2011 год. на л. 17 от първ.д./ В поредното съдебно заседание,проведено на 18.V.2011 год.,С. Д. се явил с двама защитници.Подсъдимият и защитниците му предложили делото да се реши по реда на чл. 372,ал.4 НПК,като Д. поискал отлагане,за да се запознае със съдържанието на обвинителния акт.Съдът уважил искането на подсъдимия,връчил му препис от обвинителния акт и изменил мярката за неотклонение на Д. от „задържане под стража” в „домашен арест”. След горната дата и последвалите 3 отлагания на делото,през което време мярката за неотклонение на подсъдимия отново е била променена в „задържане под стража” и е бил обявен за общодържавно издирване /писмо от ОДМВР-Бургас на л. 84 от първ.д./,до последното съдебно заседание,проведено на 14.ІХ.2011 год.,Д. не е бил открит,за да бъде призован,респ. принудително доведен.На същата дата,в присъствието на двамата защитници на подсъдимия, е била постановена присъдата,с която Д. е бил признат за виновен съобразно повдигнатото и поддържано срещу му обвинение /освен с признаването му за невиновен да е извършил кражбата при условията на опасен рецидив и по б.”б” на чл. 29,ал.1 НК/ и наказан с 6 години лишаване от свобода,които да изтърпи в затвор при строг първоначален режим. По жалби от защитниците на подсъдимия,адвокатите Г.П. и К.Я.,Бургаският окръжен съд е изменил първоинстанционната присъда,като с решение № 353 от 22.ХІ.2011 год. по внохд № 1446/2011 год. е намалил лишаването от свобода на 4 години. От дотук изложеното следва,че е безпредметно обсъждането на първата предпоставка за неуважаване на искането-неправомерно процесуално поведение на обвиняемия след предявяване на обвинението в досъдебното производство,което поведение е препятствало да се изпълни процедурата по чл. 254,ал.4 НПК.Налице е обаче втората предпоставка за неуважаване на искането-неявяване на подсъдимия в съдебно заседание без за това да е имало уважителна причина и след като посочената процедура е била изпълнена.Ето защо ВКС в състав от трето н.о.,на основание чл. 426 във вр. с чл. 354,ал.1,т.1 НПК Р Е Ш И: НЕ УВАЖАВА ИСКАНЕТО на С. А. Д. за възобновяване на нохд № 4871/2010 год. на Бургаския районен съд и внохд № 1446/2011 год. на Бургаския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/ /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: