РЕШЕНИЕ                № 362     гр.София, 30.04.2010 г.     В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в публично заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав:                         Председател:  Жива Декова                                                                   Членове:  Олга Керелска                                                                                        Ерик Василев   при участие на секретаря Найденова като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело 180 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:   Производство по чл.307 ГПК. Образувано е по молба от 16.01.2009 г. на С. Б. Ф. за отмяна на влязлото в сила на 14.10.2008 г. решение № 587 от 23.07.2008 г. по гр.д. № 792/2008 г., на Б. окръжен съд, с което се изменя определения режим на лични контакти между бащата Т. А. Г. и малолетната му дъщеря К. Т. Г. , родена на 28.08.2006 г. Със заявление от 23.04.2010 г., Снежанка Б. Ф. е посочила, че от 2007 г. бащата да детето не е проявявал интерес и не се е интересувал от него. Молителката се позовава на ново писмено доказателство – декларация от 22.09.2008 г. на Частна институция за социална солидарност в П. , което счита, че е основание за отмяна по чл.303, ал. 1, т.1 ГПК. С молба от 25.03.2010 г., бащата Т. А. Г. от гр. К. в проведеното открито заседание е заявил, че не се спазват определените дни да вижда детето и иска това да става в България. По отношение на представеното писмено доказателство твърди, че документът не е от заведението, което посещава дъщеря му. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че молбата за отмяна е подадена от надлежно легитимирана страна и е редовна, поради което същата е допустима, а за да се произнесе по нейната основателност, съдът приема следното: Съгласно чл.303, ал.1, т.1 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новите писмени доказателства следва да установяват релевантни за разрешения правен спор факти и да не са били включени в доказателствения материал по делото, без да са новосъздадени. Представеното писмено доказателство – декларация от 22.09.2008 г. на Частна институция за социална солидарност не е основание за отмяна на влязлото в сила на 14.10.2008 г. съдебно решение, тъй като същото е съставено след приключване на делото по същество на 23.07.2008 г. и постановяване на решение № 587 от 29.08.2009 г. от Б. окръжен съд и с него не се установяват нови обстоятелства, които са от съществено значение за изхода на спора и не са били известни на страната. С приложения документ се иска да се удостоверят обстоятелства за затрудненията при осъществяване на контактите на детето с бащата, но той не може да повлияе на възприетите от съда факти, които са били от значение за спорното право, поради което не е налице посоченото от молителя основание за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 792/2008 г. на Б. окръжен съд, с което се определя режим на лични контакти между бащата Т. А. Г. и малолетната му дъщеря К. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение   РЕШИ:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 16.01.2009 г. на С. Б. Ф. , ЕГН **********, с адрес: с. С., община С., с която е поискала отмяна по чл.303, ал.1, г.1 ГПК, на влязлото в сила решение № 587 от 23.07.2008 г. по гр.д. № 792/2008 г., на Благоевградски окръжен съд.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: 1.     2.