Р Е Ш Е Н И Е № 15 София, 15. февруари 2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев Димитър Димитров като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2823 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 336/06.11.2019 на Врачанския окръжен съд по гр. д. № 423/2019, с което е потвърдено решение № 90/04.04.2019 на Козлодуйския районен съд по гр.д. № 1365/2018, с което е отхвърлен предявеният иск за установяване на несъществуването на парично вземане за цената на ползвана, но неотчетена електрическа енергия. Молителката Н. Б. Н. иска отмяната на посоченото решение поради наличието на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са й били известни при решаването му и с които тя не е могла да се снабди своевременно. Ответникът по молбата „ЧЕЗ Електро България“ София, я оспорва, като счита, че молбата е недопустима, тъй като е просрочена, както и че изтъкнатите нови обстоятелства и представените нови писмени доказателства нямат значение за решаването на делото. Оспорваното от молителката и признато от съда вземане произтича от ползвана, но неотчетена електрическа енергия, чиято цена молителката дължи, а ако нейното имущество е увредено от трето лице, то отговаря пред нея за причинените й вреди. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 06.11.2019 г., когато е влязло в, а молбата за отмяна е постъпила в съда на вх. № 2911/07.08.2020, като няма данни молителката да се е снабдила с представените документи преди 10.07.2020 г., намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. В решението, чиято отмяна се иска е прието, че за времето от 01.06. до 29.08.2018 г. молителката е потребила 4554 kwh електрическа енергия за 865,42 лева, която не е отчетена от електромера поради осъществена неправомерна промяна на начина свързването му, което е надлежно установено, а количеството енергия е установено съгласно раздел IX ПИККЕ. В подадената молба за отмяна молителката се позована на обстоятелството, че трето, известно на нея, лице е осъществило промяната на начина на свързване на електромера, което обстоятелство изключва нейната отговорност към доставчика. Представени са и доказателства за самоличността на това лице, както и за стореното от него. Съдът намира, че посочените от молителката обстоятелства и представените доказателства нямат отношение към предмета на делото, тъй като пред доставчика тя отговаря за цената на потребената електрическа енергия в установеното съгласно раздел IX ПИККЕ количество. Ако молителката счита, че действително потребеното от нея количество е по-малко (предвид точния момент и вида на промяната в начина на свързване на електромера) или са й причинени и други вреди, тя може да претендира всички вреди от това трето лице. Видно от изложеното подадената молба за отмяна е неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена. На ответника по молбата „ЧЕЗ Електро България“ София, следва да бъдена присъдена сумата 100 лева разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по отмяна, както се претендира. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, Р Е Ш И : ОТХВЪРЛЯ молбата на Н. Б. Н. от [населено място], [община] за отмяна на влязлото в сила решение № 336/06.11.2019 на Врачанския окръжен съд по гр. д. № 423/2019 на основание 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ОСЪЖДА Н. Б. Н. от [населено място], [община] да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ София сумата 100 лева разноски в производството за отмяна. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.