2 Решение по гр. д. № 618/10 г. на ВКС, І ГО стр. Р Е Ш Е Н И Е № 666 гр. С. 12.10.2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на шести октомври през две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Лидия РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА при секретар Ан. П.а изслуша докладваното от съдията Л. РИКЕВСКА гр. д. № 618 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взема предвид следното: Производството е по чл. 303 ал. 1 ГПК. Постъпила е молба от П. Д. П. от с. П. за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на решение № 698 от 30.12.2008 г. по гр. д. № 719/08 г. на Окръжен съд гр. В. Т., с което е оставено в сила решение от 14.04.2008 г. по гр. д. № 447/07 г. на Районен съд гр. П.. Това решение молителят счита за неправилно и моли за отмяната му поради открити нови писмени доказателства. Ответниците по молбата И. Т. П., В. Г. А. и Л. Г. О. оспорват изложеното в нея и молят да се остави без уважение. ВКС, след като взема предвид съображенията наведени в молбата и прецени данните по делото, приема за установено следното: Молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Съгласно чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение когато се открият нови обстоятелства, или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. По своето съдържание молбата за отмяна представлява касационна жалба срещу решението на въззивния съд, тъй като се оспорва приетото от него, с което молителя не е съгласен. Оплакванията се свеждат до нарушения които могат да се проверят при касационно обжалване на решението, но не и в производството за отмяна на влязло в сила решение. С оглед указанията на ВКС, въззивният съд е оставил молбата без движение, като е указал на молителя да отстрани нередностите и. С молба от 08.04.2010 г. молителят отново е заявил, че в основната си молба е посочил доводи и съображения, както и писмени доказателства. Посочените в молбата за отмяна доказателства обаче са били представени още в първоинстанционното производство и се намират в кориците на делото, следователно не са новооткрити по смисъла на чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК и въз основа на тях отмяна не може да се допусне. Явно е, че чрез молбата по чл. 303 ГПК се цели да се постигне ревизиране на неблагоприятното за молителя решение, без да са налице действителните предпостави за отмяна. Водим от горното и на основание чл. 307 ГПК, ВКС Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Д. П. от с. П., област В. Т., за отмяна на основание чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК на решение № 698 от 30.12.2008 г. по гр. д. № 719/08 г. на Окръжен съд гр. В. Търново. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: