Ключови фрази
Касационни частни дела по спорове за подсъдност * Получаване на кредит чрез представяне на неверни сведения * неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 283

София, 26 юни 2023г.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав :


ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
МАЯ ЦОНЕВА

при секретаря
при становището на прокурора от ВКП Момчил Бенчев
като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова чнд № 463/2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Окръжен съд - Варна.
Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното:
В Софийски градски съд е било образувано нохд № 2263/23г. по внесен обвинителен акт срещу М. Д. с обвинение за престъпления по чл.248а, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и по чл.209, ал.1 от НК. С разпореждане № 1140 от 03.05.2023г. съдията -докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на ОС – Варна.
В ОС-Варна е било образувано нчд № 591/23г., производството по което е било прекратено от съдията–докладчик с разпореждане от 17.05.2023г.; повдигнат е спор за подсъдност и делото е изпратено на ВКС.
На първо място, правилно спорещите два съда се определили родовата подсъдност съгласно разпоредбата на чл.38 от НПК. На подсъдимия Д. са повдигнати обвинения за две престъпления, подсъдни на различни по степен съдилища, поради което делото следва да се разгледа от по-горния съд, а именно окръжен съд.
На второ място, определянето на местно компетентния съд е с оглед района, в който е извършено престъплението по чл.248а, ал.1 от НК и по-точно от мястото на неговото довършване. Изпълнителното деяние ще бъде осъществено, когато деецът предостави пред компетентните органи на съответната кредитната институция - разпоредител с парични средствата, сведения, чието съдържание не съответства на обективната действителност. Предмет на престъплението не са паричните средства, а сведенията, като съвкупност от данни, които лицето, кандидатстващо за получаването на кредит дължи да предостави на органа, компетентен да извърши разпоредителните действия. Тези данни трябва да са значими за получаването на средствата. Престъплението ще е довършено в момента, когато адресатът на сведения получи възможността да се запознае с тях. В случая данните от обстоятелствената част на обвинителния акт сочат, че последното деяния от включващите се в продължаваното престъпление –това на 30.03.2019г., е довършено на територията на [населено място], където е седалището на дружеството, получило онлайн заявлението с неверни сведения за отпускане на кредит.
Ето защо, местно компетентен да разгледа делото е СГС.
В разпореждането си , съдията –докладчик при СГС се е позовал и на разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК, констатирайки, че подсъдимият и седем от общо девет свидетели живеят на територията на АС – Варна. По мнение на този състав не е налице посочената хипотеза за промяна на местната подсъдност. Нормата на чл.43, т.1 от НПК изисква много от обвиняемите и свидетели да имат местоживеене в района на друг съд. Количественият критерии изисква това да са преобладаваща част, също така всичките те трябва да живеят в района на друг съд, при това само в район на един съд, който е компетентен да разгледа делото като първа инстанция. Данните от приложението към обвинителния акт сочат следното: подсъдимият и двама от свидетелите живеят в [населено място], четирима свидетели живеят в [населено място], двама в [населено място] и един в [населено място]. Видно е, че при тези данни не е налице хипотезата на чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на СГС.
Предвид изложеното, делото следва да бъде изпратено на СГС, който е компетентен да го разгледа и реши.
Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА нохд № 598/23г. по описа на ОС - Варна за разглеждане и решаване от Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Копие от определението да се изпрати за сведение на ОС-Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: