2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №60 гр. София, 02 май 019 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЕН ПЕТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ВАЛЯ РУШАНОВА ХРИСТИНА МИХОВА при секретар………………………………….….…и при становището на прокурора………..Ив. Симов……….изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 413 по описа за 2019г. Производството е с правно основание чл. 44, ал.1 от НПК. Образувано по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на спор за подсъдност между Районен съд - гр. Монтана и РС - гр. Видин относно разглеждането на жалба от Г. Я. П. срещу наказателно постановление № ДАИ - 0000012/12.02.2019г. на Началник отдел АНД в ГДАИ-гр. София. Постъпило е писмено становище от прокурор при Върховна касационна прокуратура, в което е отразено, че мястото на извършване на административното нарушение е в Видин, което обуславя и извода, че компетентен да разгледа делото е РС - гр. Видин. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Пред РС – гр. Видин е било образувано АНД № 414/19г. по жалба на Г. Я. П. срещу наказателно постановление на Началник отдел АНД в ГДАИ - гр. София, с което му е наложена глоба в размер на 1500 лева за нарушение по чл.43, ал.1, т.1, б.”б” от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС. С определение от 04.04.2019г. РС - Видин прекратил производството по делото и го изпратил по подсъдност на РС - Монтана по съображения, че нарушението е извършено в гр. Монтана. След постъпване на производството в РС - Монтана е образувано АНД № 607/2019г. по описа на този съд, като с определение от 12.04.2019г. РС- Монтана прекратил производството и повдигнал настоящия спор за подсъдност. Изтъкнал съображения, че нарушението, посочено в обжалваното наказателно постановление е осъществено в гр. Видин, а проверката, при която е констатирано - в гр. Монтана, поради което компетентен да разгледа и реши делото е именно РС - Видин. Според настоящия състав на ВКС компетентен да разгледа делото е Районен съд - Видин. Съгласно чл. 59, ал.1 от ЗАНН наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, като наред с това с оглед чл. 36, ал. 1 НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН, при определяне подсъдността по наказателно административни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, при отчитане на посочените в него факти относно местоизвършване на нарушението. От обстоятелствената част на наказателното постановление става ясно, че нарушението е констатирано при проверка в гр. Монтана, а самото то се е изразило в това, че жалбоподателят в „качеството си на председател на комисия за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност….” на посоченото в наказателното постановление моторно превозно средство „…не е преустановил извършването на периодичен преглед на МПС, за което при автоматична проверка в информационната система по чл.11, ал.3 от Наредба № Н-32 на МТИТС за наличието на платен данък върху превозните средства не се е получило потвърждение, че не се дължи….”. Следователно – видно от обстоятелствената част на наказателното постановление нарушението е извършено по местоизвършване на дейността,а именно - гр. Видин. Поради изложеното, компетентен да разгледа производството е РС - Видин. Водим от горното и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА анд № 607/2019г. по описа на Районен съд – Монтана на Районен съд - Видин за разглеждане и решаване по същество. Определението не подлежи на обжалване и протест. Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на Районен съд - Монтана. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: