РЕШЕНИЕ № 515 София, 02. декември 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов Борис Илиев при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 50 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила определение № 48/25.01.2008 на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по ч.гр.д. № 55/2008, с което е оставено в сила определение № 702/31.10.2007 на Софийския апелативен съд по ч.гр.д. № 1404/2007, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане за разделяне на производството по предявени искове за поставяне под запрещение и за прогласяване недействителността на сключен алеаторен договор. Молителката М. Д. И. иска отмяната на посоченото определение, тъй като е лишена от възможност да участва в делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила, изразяващо се в несъобщаване на първоинстанционното определение, както и поради подаването на три тъжби: срещу ответницата по иска за недействителност, срещу адвоката на ответника по иска за поставяне под запрещение и срещу съдията по делото. Ответницата по молбата Т. Х. Г. – М. я оспорва, като я счита неоснователна. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното определение е постановено и е влязло в сила на 25.01.2008 г., а молбата за отмяна е постъпила с вх. № 13743/21.05.2008, намира, че тя е подадена в срок и е редовна. Разгледана по същество молбата е неоснователна. Определението от 27.04.2007 г. за разделяне на производството не е съобщено на молителката, но това не е нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като то не подлежи на обжалване. Въпреки това, след като го е узнала, молителката го е обжалвала с частна жалба, която въззивният съд е оставил без разглеждане и неговото определение е оставено в сила с атакуваното определение на Върховния касационен съд. Видно от изложеното молителката не е била лишена от възможност да участва в делото в нарушение на съдопроизводствените правила, поради което атакуваното определение не следва да бъде отменено на предявеното основание. Подаването на тъжби срещу страните по делото, техните представители и срещу съдията по делото не е основание за отмяна на влезли в сила съдебни актове. Такова основание е влязлата в сила присъда (или решение по чл. 124, ал. 5 ГПК) за извършено престъпление във връзка с решаването на делото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Д. И. за отмяна на определение № 48/25.01.2008 на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по ч.гр.д. № 55/2008 на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.