О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№45
гр. София, 31 март 2022 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА
ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…… Ант.Близнакова....……..………..…изслуша докладваното от съдия Каракашева частно наказателно дело № 231/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.351,ал.6 от НПК.
Образувано е по частна жалба на С. М. С. /вх.№1110/14.03.2022г./ срещу разпореждане №116 от 09.03.2022г., постановено по в.н.ч.д. №80/2022г. по описа на ОС Сливен, с което на основание чл.351, ал.5, т.3 от НПК е върната частната жалба на С., подадена срещу определение №70/22.02.2022г. по същото дело.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
В РС-Сливен е било образувано н.ч.х.д. № 131/21г. по частна тъжба на С. М. С. против Б. Л. В. за извършени престъпления по чл.147, ал.1, пр.1 от НК и по чл.148, ал.1, т.2, пр.2 от НК и И. К. В. за извършени престъпления по чл.147, ал.1, пр.1 от НК и по чл.148, ал.1, т.2 от НК.
С разпореждане №1442/03.12.2021г. на съдията-докладчик по делото, частната тъжба била оставена без движение с указание да се внесе допълнителна д.т. в размер на 12.00лв.Разпореждането е било съобщено на тъжителя лично на 07.12.2021г., видно от приложения документ на л.74 от първоинстанционното дело.В указаният му срок тъжителят не изпълнил съдебните указания.Това му поведение дало повод на РС Сливен да приеме, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, поради което с разпореждане №266/09.02.2022г. наказателното производство по н.ч.х.д. № 131/21г. по описа на РС-Сливен било прекратено.Така постановеното съдебно разпореждане било обжалвано от тъжителя пред ОС-Сливен, който с определение №70 от 22.02.2022г. по в.н.ч.д.№80/22г. го потвърдил.Последното било атакувано от тъжителя С. с частна жалба вх.№СД-05-01-914 от 28.02.2022г. пред ВКС на РБ.По повод на тази жалба ОС –Сливен приел, че обжалваното с нея определение не попада в предметния обхват, очертан в разпоредбата на чл.346, ал.4 от НПК,поради което с разпореждане №116 от 09.03.2022г. я върнал на жалбоподателя.Именно това разпореждане на въззивния съд е предмет на настоящия касационен контрол.
Съдебният акт, постановен от ОС-Сливен като въззивна инстанция е по реда на чл.341, ал.1 от НПК и с оглед на своя вид и предмет не попада сред подлежащите на касационна проверка актове, предвидени в нормата на чл.346, т.1-т.4 от НПК.Определенията на окръжните или на апелативните съдилища не могат да бъдат обжалвани по касационен ред освен в две хипотези. Едната е предвидена в нормата на чл.346, т.3 от НПК, но тя касае определенията по чл. 306, ал. 1 от НПК, постановени в случаите на нова присъда.Другата, предвидена в чл.346, т.4 от НПК, касае определения, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство. Въпросното въззивно определение не може да бъде счетено нито за акт по чл.346, т.3 от НПК, нито за такъв по чл. 346, т. 4 от НПК.Напротив, същото е било постановено по реда на чл.341, ал.1, пр.1 от НПК и е имало за свой предмет произнасянето по жалбата на С. М. С. срещу първоинстанционен съдебен акт, с който е прекратено производството по н.ч.х.д.№331/21г. по описа на РС Сливен на основание чл.250, ал.1, т.1 във вр. чл.24, ал.5, т.2 от НПК.По тези причини, правилно и законосъобразно подадената частна касационна жалба е била върната от ОС-Сливен по реда на чл.351, ал.5, т.3, вр. чл.346 от НПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.351, ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери, че частната жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а разпореждането за връщане – оставено в сила.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила разпореждане № 116 от 09.03.2022 г. на съдия-докладчик по в.ч.н.д. № 80/2022 г. по описа на Окръжен съд–гр.Сливен, с което е била върната частната жалба на С. М. С. против постановеното по делото определение №70 от 22.02.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |