3 Р Е Ш Е Н И Е № 307 гр. София, 1 юли 2009 г. Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Ангелов ЧЛЕНОВЕ: Павлина Панова Севдалин Мавров с участието на прокурора Мария Михайлова и при секретаря Иванка Илиева, разгледа докладваното от съдията Борислав Ангелов наказателно дело 317/09 година. Производството е образувано по искане на осъдения В. А. Х. за възобновяване на решение № 44 от 17.04.2009 год. по внохд № 7/2009 год. на Габровски окръжен съд и отмяна на потвърдената с него присъда № 384 от 25.09.2008 год.Габровски районен съд, като бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение. Искането за възобновяване е изготвено от осъдения Х..Според него не е извършил престъплението за което е осъден.Обвинението почива на предположения.Кредитиран е разпит на обв.Д. пред съдия, без да присъства негов защитник и в отсъствието на осъдения Х. и защитата.Пренебрегнато е разпознаването от обв.М..Приети са и обсъдени от съда доказателства, събрани в нарушение на НПК и ЗСРЗ. Искането е да бъде оправдан, което се поддържа от защитата, която представя и писмено становище, в което доразвива доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от въззивната инстанция. Становището на прокурора е за липса на основания за възобновяване на делото.На всички доводи с които се оспорва авторството на деянието, след правилна оценка е отговорено мотивирано от двете предишни съдебни инстанции, за да ги приеме като неоснователни. ВКС на РБ за са произнесе взе предвид следното: С присъда № 384 от 25.09.2008 год. по нохд № 866/2007 год., Габровски районен съд е признал подсъдимия В. А. Х. за виновен в извършено престъпление по чл.210 ал.1, т.2 и 4, вр. с чл.209 ал.1, вр. с чл.28 ал.1 НК и при условията на чл.54 НК е осъден на една година лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим. На основание чл.68 ал.1 НК е приведено в изпълнение и наказание от една година лишаване от свобода, наложено с присъда № 277/99 год. на РС-Горна Оряховица, влязла в сила на 27.02.2004 год. По делото като съизвършител е осъден и подс.С. Н. Й.. По жалба на подс.В. Х. с решение № 44 от 17.04.2009 год.по внохд № 7/09 год. Габровският окръжен съд е потвърдил присъдата и е влязла в сила. Искането е процесуално допустимо, защото е подадено в срока по чл.421 ал.3 НПК. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: Издадената осъдителна присъда е потвърдена правило от въззивната инстанция след цялостна служебна проверка на фактическата и правилност и приложимия към приетите факти материален закон, да което са изложени убедителни съображения. Неоснователно е възражението /което по същество е единствено/ за липса на доказателствена основа, която по категоричен начин да установява, че осъденият Х. е участвал като съизвършител в измамата, за която е обвинен и осъден.Същите доводи които го подкрепят са правени и пред въззивната инстанция и за да ги отхвърли като несъстоятелни в изпълнение на задълженията си по чл.339 ал.2 НПК в мотивите на решението за изложени подробни и убедителни съображения които се споделят и от касационния състав.Основателно са възприети за достоверни обясненията на другия подсъдим-С. Д., дадени пред съдия.В тях подробно е описал хронологията на осъществената измама.По какъв начин подсъдимият В. Х. когото познавал, му предложил да я извършат.Описал е собствения му автомобил, с който се предвижвали и проведените разговори, между тях и пострадалите.По тези обяснения този подсъдим е бил разкрит и привлечен като обвиняем.Те в пълна степен се подкрепят от показанията на пострадалите Т. и А. А., от св.А.М. и И.А., както и от писмените и веществени доказателства по делото. Както е приел и въззивният съд не са нарушени правилата за разпит пред съдия-чл.222 НПК.След като са разяснени всички права на обвиняемия Д. е отказал адвокатска защита.Присъствието на обвиняемия Х. и неговият защитник на този разпит проведен на 19.01.2007 год.не е било осигурено от дознателя, защото е привлечен и разпитан като обвиняем на 24.012007 год.С основание е приобщена съм делото като писмено доказателство справката от МВР.Отразените данни за проведени разговори от мобилният телефон на подсъдимия Х. на 18.01.2007 год. и движението на СИМ-картата в страната са събрани по реда на чл.159 НПК.Не разколебава обвинителната теза, обстоятелството, че обв.М. не е разпознал Х. като водач на автомобила с обяснението, че се возел зад него е не е обърнал внимание на вида му. Възприетите фактически констатации са въз основа на доказателствена съвкупност, която не е опорочена от нарушения на процесуалните норми по събирането и проверката на доказателствата.Анализът им е всестранен, пълен и логически издържан.При установените факти материалният закон е приложен правилно.Поради това няма причини за отмяна на съдебния акт по реда на възобновяването, с оправдаване на подсъдимия Х. по предявеното му обвинение. Не са налице основанията за по чл.422 ал.1, т.5, вр. с чл.348 ал.1, т.1 и 2 НПК за възобновяване на наказателното дело, поради което искането следва да се остави без уважение. По изложени съображения и на основание чл.424 ал.1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о., Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. А. Х. за възобновяване на производството по внохд № 7/2009 год.на Габровски окръжен съд и отмяна на присъда № 384 от 25.09.2008 год. постановена по нохд № 866/2007 год. на Габровски районен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: