О  П   Р   Е   Д   Е  Л   Е  Н   И   Е   № 310   гр. София, 21.06. 2010 година     ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди и десета година, в състав:   Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА Членове: ЛЮБКА БОГДАНОВА                    СВЕТЛА ДИМИТРОВА   при секретаря                      и в присъствието на  прокурора                                                  като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова                                    ч.гр.д. № 200 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК. Обжалвано е определение на Софийски градски съд № 6740/18.06.2009 г. по ч.гр.д. № 4278/2009 г., с което е потвърдено определението на Софийски районен съд от 09.01.2009 г. по гр.д. № 22261/2008 г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на РС – Стара Загора. Недоволен от определението на СГС е жалбоподателят М. Г. Х., понастоящем в затвора гр. С., който го обжалва в срок като съображенията, изложени от назначения му по реда на чл. 26, ал. 1 Закона за правната помощ адвокат Н от АК-София са, че съдът се е произнесъл неправилно по процесуалноправен въпрос, значим за изхода на спора, от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото, относно изборната местна подсъдност в хипотезата на чл. 108, ал. 1, изр. второ ГПК и по-конкретно на кого принадлежи правото на избор при особената местна подсъдност по искове срещу юридически лица, имащи за предмет спорове, възникнали от преки отношения на ищеца с техни поделения или клонове. Доводите на жалбоподателя очертават хипотезата за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Частният касатор моли, след като бъде допуснато касационното обжалване на въззивното определение, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентост на РС-Стара Загора, същото да бъде отменено като незаконосъобразно и делото изпратено за разглеждане от Софийския районен съд. Ответникът по частната жалба М. на правосъдието/МП/ гр. С., чрез процесуалния си представител юриск. Панагонова, в писмен отговор оспорва частната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Не изразява становище по допускането й до касационно обжалване. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 ГПК. Към нея е приложено и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 274, ал. 3, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. След преценка доводите на страните и на обстоятелствата по делото, съдът намира, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане до касационно производство на обжалвания съдебен акт. Предмет на спора е процесуалноправен въпрос, значим за изхода на спора, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – относно въпроса, на кого принадлежи правото на избор при особената местна подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. второ ГПК, по искове срещу юридически лица, имащи за предмет спорове, възникнали от преки отношения на ищеца с техни поделения или клонове. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. За да постанови определението си въззивният съд е приел, че определението на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС-Стара Загора, е правилно, тъй като с оглед предявените искове от ищеца М. Х. срещу М. на п. по чл. 71 и сл. от Закона за защита от дискриминацията, предвид обстоятелството, че той изтърпява наказание лишаване от свобода доживотен затвор без право на замяна в затвора – Стара Загора и спорът е свързан с преки отношения с поделението на Управлението на затворите, което е структура на МП и всички писмени и гласни доказателствени средства се намират на територията на гр. С., както и във връзка с направеното възражение за местна подсъдност от МП, е приел, че компетентен да се произнесе по спора е не СРС, а РС – Стара Загора. Обжалваното определение е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 1 ГПК исковете срещу държавни учреждения и юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. В случая седалището на ответника М на п. се намира в гр. С. и местно компетентен по исковете на касатора е Софийски районен съд. В нормата на чл. 108, ал. 1, изр. второ ГПК е предвидено, че при спорове възникнали от преки отношения с клонове или поделения исковете могат да се предявят пред съда по тяхното местонахождение. Според тази законова норма правото на избор по отношение на тази особена местна подсъдност принадлежи само на ищеца, като липсва възможност изборът й да бъде осъществен принудително според избора на ответника по възражение или на съда служебно. Касае се за изборна местна подсъдност, чието използване зависи от ищеца. В конкретния случай той е преценил, че няма да се възползва от тази възможност да предяви исковете си по местонахождението на поделението – затвора в гр. С.. Изводите на съда относно компетентния съд, свързани с това, че ищецът изтърпява наказанието си лишаване от свобода в Старозагорския затвор, както и че всички писмени и гласни доказателства се намират на територията на гр. С., т.е. в района на Старозагорския районен съд, както и че е налице възражение за неподсъдност от страна на ответника, са неотносими към въпроса за определяне на изборната особена местна подсъдност и са в нарушение на чл. 108, ал. 1, изр. второ ГПК. Въззивното определение е неправилно и следва да бъде отменено и на основание чл. 278, ал. 2 ГПК касационната инстанция следва да се произнесе по съществото на жалбата. Постановеното първоинстанционно определение, с което производството по делото е прекратено и същото изпратено по подсъдност на РС-Стара Загора е неправилно и следва да бъде отменено, а делото разгледано като подсъдно от Софийския районен съд. По изложените съображения и на основание чл. 278, ал. 1, изр. 1 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,   О П Р Е Д Е Л И:   ДОПУСКА касационно обжалване на определение на Софийски градски съд № 6740/18.06.2009 г. по ч.гр.д. № 4278/2009 г., с което е потвърдено определението на Софийски районен съд от 09.01.2009 г. по гр.д. № 22261/2008 г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на РС – Стара Загора. ОТМЕНЯ определение на Софийски градски съд № 6740/18.06.2009 г. по ч.гр.д. № 4278/2009 г. и потвърденото с него определение на Софийски районен съд от 09.01.2009 г. по гр.д. № 22261/2008 г., с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на РС – Стара Загора. ВРЪЩА делото за разглеждане от Софийски районен съд. Определението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ЧЛЕНОВЕ :