Р Е Ш Е Н И Е № 7 София 03.02.2015г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в открито заседание на двадесети януари през две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА ЛЮБКА АНДОНОВА при секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора.................... като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 2558 по описа за 2014 год.за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от И. Г. К. чрез адв.Г. Н. против решение № 8739 от 13.12.13г.по в.гр.дело № 5839/11г.на Софийски градски съд.С него е отменено решение № ІІІ-17-45 от 20.05.09г.по гр.дело № 3529/07г.на СРС,86 състав в часттта за ползване на семейното жилище и вместо него е постановено друго,с което са отхвърлени претенциите на И. Г. К. и М. Г. П. -К. за предоставяне на ползването на апартамент,находящ се на първи надпартерен етаж в жилищната сграда в [населено място],[жк], [улица],собственост на [фирма],с управител и едноличен собственик М. Г. П.. В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон,и необоснованост.Искането е за обезсилване на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на СГС. Ответницата по жалбата М. П. счита,че е неоснователна. С определение № 1109 от 2.10.14г.състав на Четвърто гражданско отделение е допуснал въззивното решение до касационен контрол за проверка на процесуалната му допустимост. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като разгледа жалбата и провери допустимостта и правилността на обжалваното решение на основание чл.291 ал.2 ГПК, приема за установено следното: За да отхвърли претенциите и на двете страни за предоставяне ползването на семейното жилище, въззивният съд е приел,че то е собственост на търговско дружество,не са събрани доказателства,че отношенията между съпрузите са търпими, за да се разпредели ползването му между тях,и родените от брака деца са навършили пълнолетие. Настоящият състав на Четвърто г.о.на ВКС,приема,че решението е допустимо,но неправилно. В разглеждания случай и двете страни са направили искания за предоставяне ползването на семейното жилище.По правната си същност производството по претенцията за предоставяне ползването на семейното жилище не е исково,а спорна съдебна администрация.След въвеждането му като предмет на делото от страните съдът дължи произнасяне и по двете претенции.Действително въззивното производство е прекратено по въззивната жалба на И. К.,но за да се произнесе съдът за ползването на семейното жилище е необходимо да се възстанови висящността и на двете претенции.Неправилно въззивният съд е отхвърлил исканията за предоставяне ползването на семейното жилище и на двете страни.Съдът е следвало да разреши спора между страните,при съблюдаване на критериите по чл.107 СК/отм./ и ППВС № 12/71г. По изложените съображения настоящият състав намира,че следва да отмени обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и да върне делото на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 8739 от 13.12.13г., постановено по в. гр.дело № 5839/11г.на Софийски градски съд. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.