О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4 София, 04.01.2023 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА при секретар при становището на прокурора Божидар Джамбазов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 1009/2022 година и за да се произнесе взе предвид следното : Настоящето производство е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК, образувано по повод определение № 3847/14.12.2022 г. на Софийския районен съд, постановено по НОХД № 15328/2022 г., с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. В постъпилото писмено становище прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК и делото следва да се разгледа от Районен съд – Пловдив, в чийто район или в близост до него живеят преобладаващият брой лица за призоваване. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице предпоставките за поисканата промяна на подсъдността по делото, поради следното : В Софийския районен съд е образувано НОХД № 15328/2022 г. по внесен обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение срещу подсъдимите Л. Р. Б. за извършено престъпление по чл. 210, ал.1, т. 3, пр. 2 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал.1, във вр. с чл. 26, ал.1 и чл. 20, ал. 2 от НК и срещу Н. М. М. за извършено престъпление по чл. 210, ал.1, т. 5 във вр. с чл. 209, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 и чл. 20, ал. 2 от НК. С цитираното по-горе определение № 3847 от 14.12.2022 г. съдията – докладчик констатирал предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК, поради което прекратил съдебното производство и изпратил делото на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК поставя изискването „много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд“. Целта на законовата норма е разглеждането на делото да не създава неоправдани затруднения и да се постигне бързина и икономия в процеса чрез спестяване на време и разходи за призоваване и явяване на участниците в наказателното производство. В конкретния случай, видно от обвинителния акт и приложението към него, по-голямата част от посочените в списъка за призоваване свидетели (9 от 21), както и двамата подсъдими са адресно регистрирани и живеят в гр. Пловдив. Друга част от свидетелите (5 от тях) живеят в населени места, които са териториално близки до гр. Пловдив – гр. Пазарджик, гр. Раковски, гр. Сунгурларе. При тези данни касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на подсъдността. Разглеждането на делото следва да се възложи на Районен съд – Пловдив, което би улеснило значително провеждането на съдебната фаза на процеса, тъй като ще се гарантира бързина и процесуална икономия при обезпечаване на призоваването и явяването на свидетелите и подсъдимите пред съда. С оглед на изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 15328/2022 г. по описа на Софийския районен съд (прекратено) за разглеждане и решаване от Районен съд – Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Софийския районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.