О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 26 София, 16 февруари 2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА след становище на прокурора от ВКП Ат. Гебрев изслуша докладваното от съдия Вълкова частно наказателно дело № 88/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод протоколно определение от 25.01.2022 г. по НОХД № 1175/2021 г. по описа на Районен съд - Видин, с което производството по делото е било прекратенои същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, а именно РС-Варна. Прокурорът от ВКП изразява писмено становище, че искането за промяна на местната подсъдност е основателно, тъй като повечето от участниците в наказателния процес, в това число двамата подсъдими не живеят в района на РС-Видин и разглеждането на делото от РС-Варна в конкретния случай ще обезпечи необходимата процесуална икономия, което налага изпращане на делото за разглеждане от този съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери за установено следното: НОХД № 11752021 г. по описа на Районен съд – Видин е образувано по внесен от РП – Видин обвинителен акт по обвинение срещу П. И. И. и Ж. Х. М. за престъпление против правосъдието - лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 от НК. С горепосоченото протоколно определение съдът е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС с предложение за промяна на подсъдността с оглед обстоятелството, че само един от свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт, живее в гр. Видин, а останалите участници в наказателния процес, включително подсъдимите живеят на територията на различни области извън съдебния район на РС – Видин. Настоящият съдебен състав намира, че в разглеждания случай са налице основанията за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Независимо от обстоятелството, че съгласно данните в обвинителния акт инкриминираните на двамата подсъдими престъпления са извършени пред съдебен състав на РС- Видин при разглеждане на гражданско дело по описа на този съд, местоживеенето само на един свидетел (Е. Б.) е в гр. Видин. В списъка на лицата за призоваване в приложението към обвинителния акт са посочени още 5 свидетели с адреси за призоваване извън района на РС-Видин: двама в гр. София, двама в гр. Варна и един в гр. Русе. Единият подсъдим и защитникът му са от гр. Варна, а другият подсъдим е от гр. Девня. Следователно броят на свидетелите и подсъдимите, които живеят в гр. Варна или места по-близки в териториално отношение до гр. Варна е многоброен спрямо останалите свидетели от района на гр. Видин игр. София и отговаря на изискването на чл. 43, т. 1 от НПК, при което е възможна промяна на подсъдността, за да се избегнат сериозни реални неудобства за живущите извън района на област Варна, което пък дава основание да се приеме, че в конкретния случай, са налице законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на местната подсъдност по делото. С оглед изложеното, изискването за процесуална икономия и своевременно разглеждане на делото при минимални разходи и неудобства за участниците в конкретното производство налагат делото да се разгледа от РС-Варна. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 1175/2021 г. по описа на Районен съд – Видин на РС - Варна за разглеждане . Делото ведно с определението да се изпрати на РС - Варна – за изпълнение. Препис от определението да се изпрати на РС – Видин за сведение. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.