Р Е Ш Е Н И Е № 227 София 10.05.2012г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,ІV гражданско отделение,в открито заседание на осми май през две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Юлия Георгиева ,като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 123/2012 година,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по молба на Н. М. Р. за отмяна на решение № 8727 от 9.06.11г.по гр.ч.ж.дело № 7530/11г.на Софийски градски съд,с което е отхвърлена жалбата й срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 10.05.11г.по изп.дело № 20108470400451 на ЧСИ Н. П. рег.№ 847. Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК,като твърди,че след постановяване на решението са й станали известни нови обстоятелства от съществено значение за делото,а именно –на първо място,че обявлението за публичната продан не е поставено в общината по местонахождение на имота и на самия имот, и на второ място - че имотът е оценен значително под пазарната му стойност.Прилага 2 бр.декларации; интернет справка за цената на имотите и писмо от БНБ № 94НН0019/17.01.11г. Моли атакуваното решение да бъде отменено. Ответниците по молбата [фирма] и [фирма] молят да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното: С определение от 6.02.12г.,постановено по делото, състав на ІV г.о.на ВКС е приел,че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 т.1 ГПК,поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Нови обстоятелства или нови доказателства по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 ГПК са налице тогава,когато те са съществували при предявяване на иска и разглеждането на делото,но не са били известни на страната,респективно не са станали достояние на съда,а са от съществено значение за изхода на спора.Новооткрито доказателство е налице и тогава,когато някое обстоятелство е било известно,страната го е твърдяла пред съда,но не е могла да го удостовери по надлежния ред по причина,която е извън процесуалното й поведение.Решаващото е,че новооткритият факт е бил налице когато делото се е намирало в такава фаза на развитие,че той е могъл да бъде изтъкнат и взет предвид.Освен това новооткритите факти трябва да са от съществено значение за спора.Законът изисква кумулативното наличие на двете предпоставки,за да бъде уважено искането. С оглед изложеното в молбата за отмяна е видно,че молителката се позовава на обстоятелства,които са й били известни преди постановяване на решението,чиято отмяна се иска.Доводите й в молбата за отмяна изцяло се припокриват със съображенията,които същата е изтъкнала пред Софийски градски съд при обжалване на постановлението за възлагане на недвижимия имот и които са били предмет на обсъждане от съда при постановяване на атакуваното решение.Представените писмени доказателства във връзка с публичната продан не установяват твърдението на молителката за наличието на нови обстоятелства,които не са й били известни при решаването на делото,а представеното писмо от БНБ е неотносимо към производството за отмяна. По изложените съображения не е налице хипотезата на чл.303 ал.1 т.1 ГПК ,поради което молбата за отмяна на Н. М. Р. следва да бъде оставена без уважение. Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. М. Р. за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 8727 от 9.06.11г.по гр.ч.ж.дело № 7530/11 г.на Софийски градски съд,ІІ”г” състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: