О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 25 София, 10 февруари 2014 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при секретар при становището на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 177/2014 година и за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК и е образувано по повод разпореждане № 22/16.01.2014 г. на съдия-докладчик от Районен съд – Левски по НОХД № 9/2104 г. за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа обвинението срещу Д. Я. Н. за престъпление по чл. 211 от НК. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за неоснователно, поради следното : Разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, на която съдията-докладчик се е позовал, поставя изискване много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд. За да прекрати съдебното производство и да поиска промяна на подсъдността съдията-докладчик е приел, че тези условия са налице, тъй като част от свидетелите, посочени в списъка за призоваване, живеят в [населено място] или населени места в близост до същия град. По тези причини е счел, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд – Пловдив. Върховният касационен съд констатира следното : обвиняемия и трима от свидетелите пребивават в Затвора – Б., останалите свидетели са с местоживеене в различни населени места – [населено място], [населено място], [населено място], [населено място], [населено място], [населено място], [населено място] дол, [населено място], [населено място] , [населено място], [населено място], [населено място]. Тези данни очертават, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК, тъй като с промяната на подсъдността не биха се постигнали целите за бързина и ефективност на процеса. Затрудненията във връзка с осигуряване на по-икономично и в разумен срок разглеждане на делото не биха се преодолели, ако се постанови делото да се разгледа от Районен съд – Пловдив. Останалите съображения, изложени в разпореждането, че в хода на досъдебното производство свидетелите не са разпитани пред съдия по реда на чл. 223 от НПК, са неотносими към въпроса за подсъдността. С оглед на това Върховният касационен съд, първо наказателно отделение и на основание чл. 43, т.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Районен съд – Левски за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа НОХД № 9/2014 г. и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.