Р Е Ш Е Н И Е   №896   София,25.11. 2009 г.   В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 18 ноември две хиляди и девета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   Капка Юстиниянова ЧЛЕНОВЕ:     Любка Богданова                              Светла Димитрова                         при участието  на секретаря Райна Стоименова и в присъствието  на прокурора изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова гр. д. № 4479/2008 година за да се произнесе, взе предвид следното:   Производството е образувано по молба на К. С. Т. и И. К. Т. за отмяна на влезлите в сила решения на Върховния касационен съд № 370 от 23.06.2008 год. по гр. д. № 82/2007 год. и оставеното с него в сила решение от 08.11.2006 год. по гр. д. № 1995/2005 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 25.02.2005 год. по гр. д. № 5363/2004 год. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени исковете на С. Б. С. починала с правоприемници молителите К. С. Т. и И. К. Т. по чл. 109 ЗС и по чл. 55 ЗЗД против „Т” А. , ТР „З”. В молбата, извън съображенията за неправилност на решенията, обосноваващи касационни основания за обжалване, съдебна фаза изчерпана от молителите, се сочи Решение № 1* от 21.11.2007 год. по гр. д. № 1421/2006 год. на Върховния касационен съд, за което се поддържа, че е постановено между същите страни и касае същия спорен предмет, като основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. Ответникът „Т” А. оспорва молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери решенията, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание. Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. За да е осъществен състава на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК е необходимо по две отделни производства, тъждествени по предмет и страни да са постановени влезли в сила решения, които по противоречив начин разрешават по същество правния спор. Противоречието следва да е между диспозитивите, които със силата на присъдено нещо са разрешили по несъвместим начин идентичен от обективна и субективна страна правен спор, а не между съобразителната част на двете решения. Настоящият случай не покрива този състав. С представеното от молителите съдебно решение по гр. д. № 1421/2006 год., Върховният касационен съд е обезсилил решение от 30.06.2006 год. по гр. д. № 968/2005 год. на Софийския апелативен съд и оставеното с него в сила решение от 24.02.2005 год. по гр. д. № 532/2004 год. на Софийски градски съд и върнал делото на Софийски градски съд за произнасяне по предявения от С. Б. Т. (заместена по реда на чл. 120 ГПК /отм./ от своите наследници по закон К. С. Т. и И. К. Т.) иск против „Т” А. , който съдът е квалифицирал с правно основание чл. 49 ЗЗД. Касае се до решение, с което няма разрешен спор по същество, при липса на обективно тъждество между спорното материално право по настоящето дело и предмета на спора по представеното съдебно решение. С оглед изложеното, молбата за отмяна на предявеното основание е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о. Р Е Ш И   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. С. Т. и И. К. Т. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влезлите в сила решения на Върховния касационен съд № 370 от 23.06.2008 год. по гр. д. № 82/2007 год. и оставеното с него в сила решение от 08.11.2006 год. по гр. д. № 1995/2005 год. на Софийски градски съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ