О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И   Е   № 455   София, 10.09.2009 година                                      В ИМЕТО НА НАРОДА               Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми септември двехиляди и девета година, в състав:                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова                                                 ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова                                                                              Жива Декова     като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 487/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:   Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от С. И. К. ЕГН ********** в качеството на председател на У. на Е. на бл. 2. , вх. Б, ет. 9, ап. 53, к. „Ч”,гр. Варна против въззивно определение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение № 1498/30.04.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 489/2009 г. С обжалваното определение е потвърдено определение на Варненски районен съд, ХХХ-ти състав № 2384/17.02.2009 г. по гр. д. № 1045/2009 г. за прекратяване производството по делото, образувано по молба за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 12, ал. 1 ПУРНЕС. Ответник по частната касационна жалба В. И. П. не е изразила становище. Лицето е уведомено за подадената частна касационна жалба по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК на 23.06.2009 г. и на основание чл. 47, ал. 5 ГПК копието от частната жалба се счита за редовно връчено. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1, изр. 1 ГПК и отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2 ГПК. При преценка за допустимост на касационното обжалване съдът в настоящия състав приема, че частната жалба е допустима при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. С обжалваното въззивно определение съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно въпросът за изпълнение разпоредбата на чл. 3 ПУРНЕ. при действие на чл. 12, ал. 1 ПУРНЕ. , като молбата за издаване на изпълнителния лист е подадена при действие на ПУРНЕС. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Незаконосъобразно е разбирането на въззивната инстанция, основано на разпоредбата на чл. 410 ГПК. Към датата на подаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, основана на чл. 12, ал. 1 ПУРНЕ. , процесуалният ред на чл. 410 ГПК не е бил приложим, тъй като приложим е редът по специалния нормативен акт. Към датата на подаване на молбата на председателя на управителния съвет на Е. – бл. 2. , вх. Б, ж. к. „Ч”, гр. В. за издаване на изпълнителен лист срещу ответника по частната жалба В. И. П.-собственик на ап. 15 /30.01.2009 г./ е в сила разпоредбата на чл. 12, ал. 1 ПУРНЕ. /отм., ДВ, бр. 6/23.01.2009 г., в сила от 1.05.2009 г./. По силата на чл. 12, ал. 1 ПУРНЕ. решенията на общото събрание на Е. подлежат на предварително изпълнение. Изпълнителният лист се издава на управителя или на председателя на управителния съвет на Е. от районния съдия въз основа на писмено искане, придружено с препис от протокола на общото събрание. Обжалваното определение следва да се отмени, а делото върне на районния съд, за да издаде искания изпълнителен лист. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.       О П Р Е Д Е Л И:     ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение № 1498/30.04.2009 г.,постановено по ч. гр. д. № 489/2009 г. ОТМЕНЯ въззивно определение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение І 1498/30.04.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 489/2009 г. ВРЪЩА делото на Варненски районен съд, Гражданска колегия, ХХХ-ти състав за издаване на изпълнителен лист. Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ: