РЕШЕНИЕ N137 С., 10.10.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 27 септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА МАРИЯ СЛАВЧЕВА при секретар И. В. и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 869-2010 година Производството е по чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. И. Г., действащ като ЕТ”В.-В. Г.”от г.С. срещу въззивното решение от 17.05.10г. по г.д.№777/03г. на АС-г.С., г.отд., 4-ти с-в, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 27.12.07г. по т.д.№867/02г. на С., т.отд., VІ-6 с-в и е прекратено производството по делото. В касационната жалба се инвокират оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон/чл.281т.3ГПК/. Към касационната жалба се прилагат решение и определения на ВКС, обосноваващи поддържаните от касатора основания за допускане на касационно обжалване. Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по обуславящия процесуалноправен въпрос за пасивната легитимация на ответника “Кю Би и И./Ю./ Л.-клон С.”. В тази връзка касаторът развива съображения, че е насочил иска си срещу “Кю Би и И./Ю./ Л.”-Л., упражняващ търговска дейност чрез неговия клон в г.С.. Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК. ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба отменителни основания приема следното: За да обезсили първоинстанционното решение от 27.12.07г. по т.д.№867/02г. на С., т.отд., VІ-6 с-в и за да прекрати производството по делото въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че искът, предмет на делото е бил предявен срещу “Кю Би и И./Ю./Л.-клонСофия”, който не е правосубектен, обстоятелство което прави така предявения иск процесуално недопустим като предявен срещу ненадлежна страна. По делото е безспорно установено, че на ищеца е указано от съда да конкретизира ответника, срещу когото е предявен иска. С молба от 4.05.10г./вж.л.293по делото/ ищецът изрично е посочил че процесуално легитимиран ответник е принципала на клона, а именно “Кю Би и И./Ю./ Л.”-Л., но предвид чл.20 ТЗ искът е предявен по седалището на клона “Кю Би и И./Ю./ Л.-клон С.”-г.С.. Така изразената ясна и категорична воля на ищеца по делото не оставя съмнение, че ищецът е посочил като надлежен ответник принципала “Кю Би и И./Ю./ Л.”-Л., чрез неговия клон в С. съобразно процесуалната възможност, предвидена в разпоредбата на чл.20 ТЗ. Съгласно тази разпоредба по спорове, произтичащи от преки отношения с клон, какъвто е настоящия случай, исковете могат да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона. По делото е приложено и удостоверение за актуално състояние на “Кю Би и И./Ю./ Л.-клон С.”-г.С. от 7.04.10г., вписан в търговския регистър по реда, установен в чл.17а ТЗ. Ето защо след като ищецът е посочил изрично като ответник “Кю Би и И./Ю./ Л.”-Л., който като правосубектен е надлежна страна, то непосредствено от чл.20 ТЗ произтича извода, че искът следва да се счита предявен срещу този ответник, представляван от неговия клон И./Ю./ Л.-клон С.”-г.С.. Изложеното налага извода, че обжалваното решение е постановено в противоречие със задължителната практика на ВКС, обективирана в т.4 от ТР №1/17.07.01г. на ОСГК на ВКС. В конкретния случай не се касае за конституиране на нов ответник, както неправилно се поддържа от “Кю Би и И./Ю./ Л.-клон С., а за нередовност на исковата молба, която след констатиране от въззивният съд и след нейното отстраняване от ищеца с цит. молба от 4.05.10г. делото е следвало да бъде разгледано от въззивният съд по същество, а не да бъде обезсилвано първоинстанционното решение от 27.12.07г. по т.д.№867/02г. на С., т.отд., VІ-6 с-в и да бъде прекратено производството по делото. Ето защо следва да бъде отменено изцяло въззивното решение от 17.05.10г. по г.д.№777/03г. на АС-г.С., г.отд., 4-ти с-в, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 27.12.07г. по т.д.№867/02г. на С.,т.отд., VІ-6 с-в и е прекратено производството и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на АС-г.С.. Водим от горното ВКС-ТК Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА изцяло въззивното решение от 17.05.10г. по г.д.№777/03г. на АС-г.С., г.отд., 4-ти с-в, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 27.12.07г. по т.д.№867/02г. на С.,т.отд., VІ-6 с-в и е прекратено производството и делото. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на АС-г.С.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: