Р Е Ш Е Н И Е № 624 София, 07 март 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на седемнадесети декември две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Атанас Гебрев ….......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 2061/2012 год. Производството е касационно по жалба от подсъдимия Я. Х. Я. против въззивна присъда № 96/11.Х.12г. по внохд 1055/2012г. на ОС-Варна с доводи за всички касационни основания по съображения, че доказателствата са тълкувани превратно, без преценката им в съвкупност, че техническото средство – клещи, е използвано след като инкриминирания кабел е бил вече отнет. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. намира: С въззивна присъда № 96/11.Х.2012г. по внохд 1055/2012г. на ОС-Варна, предмет на настоящето производство, е отменена първоинстанционната оправдателна присъда № 385/4.VІІ.2012г. по нохд 4883/2011г. на РС-Варна и вместо това е постановена нова, с която подсъдимия Я. Х. Я. е признат за виновен и осъден по чл. 195, ал.1, т.4, предл. І-во и ІІ-ро във вр. с чл. 54 от НК на 1(една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 3(три) години за това, че на 6/7.V.2011г. във Варна, чрез използване на МПС – л.а. „С.Ф.” с ДК [рег.номер на МПС] и чрез използване на техническо средство – клещи, извършил кражба на чужди движими вещи – кабели от различен тип на обща стойност 1407,23лв., от [фирма]. Доводите на жалбоподателя и защитата му за допуснати съществени процесуални нарушения, свързани със събирането, проверката и анализа на доказателствата са неоснователни. Събрани са възможните доказателства, които имат значение за правилното решаване на делото. Макар и косвени, в своята съвкупност те обосновават направения от въззивната инстанция единствено възможен извод, че подсъдимият Я. Я. е участвал при извършване на инкриминираната квалифицирана кражба на кабели от [фирма] – разкрит и заловен е в близост до мястото, където са обгаряни кабелите, излъчвал е силна миризма на пушек, в автомобила са намерени големи клещи за рязане на метали, включително медни кабели и с по-голямо сечение, изцапани с въглен дрехи, използвани и замърсени найлонови чували. Решението е взето по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Изводите на съда са последователни, в съгласие с правилата на формалната логика и намират опора в доказателствения материал по делото. Няма и нарушение на закона – кражбата е извършена чрез използване на МПС – лекия автомобил на подсъдимия, чрез използване на техническо средство – клещите за рязане на метали, с които проводниците са нарязани на по около 1 метър дължина, така че да е възможно транспортирането им с автомобила. Пропускът на разследващите органи да извършат и съставят надлежен протокол за оглед на автомобила не води до съмнения за авторството на подсъдимия. По тези съображения ВКС, І-во н.о. намира жалбата за неоснователна, поради което и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК Р Е Ш И: Оставя в сила въззивна присъда № 96/11.Х.12г. по внохд 1055/2012г. на ОС-Варна. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: