Р Е Ш Е Н И Е № 312 София, 27 юни 2012г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИН МАВРОВ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретаря Иванка Илиева и в присъствието на прокурора Мадлена Велинова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 986/2012г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 426/12г. по описа на Районен съд - Плевен. В искането се изтъква касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е основание и за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Твърди се, че при одобряване на споразумението, съдът е допуснал съществено нарушение на материалния закон във връзка с наложеното наказание. Неправилно съдът е приложил разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 от НК, като е заменил наказанието лишаване от свобода с пробация, тъй като санкцията за инкриминираното престъпление предвижда специален минимум от една година лишаване от свобода. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането и моли за уважаването му по изложените в него доводи. Адвокат Т., назначена в качеството на служебен защитник твърди, че при одобряване на споразумението не е допуснато нарушение на материалния закон, поради което пледира за оставяне без уважение на искането за възобновяване. Осъденият А. Л., редовно призован за съдебното заседание пред касационната инстанция , не се явява. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното: Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК. Постановеното от първоинстанционния съд определение, с което е било одобрено споразумение, постигнато между подсъдимия и прокуратурата е влязло в сила, като не е било проверявано по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК. Разгледано по същество искането е основателно. Пред РС-Плевен е било образувано нохд №426/12г. по внесен обвинителен акт срещу А. Л. за престъпление по чл.234, ал.1 от НК. В хода на съдебното производство е било постигнато споразумение между подсъдимия и РП-Плевен. С определение от 04.04.2012г., районният съд е одобрил споразумението и е прекратил наказателното производство.Това определение е окончателно и не подлежи на проверка от горните инстанции. По силата на одобреното споразумение, подсъдимият е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.234, ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК му е било наложено наказание „пробация” със съответни пробационни мерки. Настоящата инстанция констатира, че одобреното споразумение е в нарушение на материалния закон. Разпоредбата на чл.234, ал.1 от НК , визира в санкционната си част наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба до 10 -кратния размер на пазарната цена на продадените стоки, както и лишаване от права по чл.37, ал.1, т.1 от НК.Тази редакция на текста, която е действаща към настоящият момент е била в сила и към момента на извършване на деянието.При така предвидените наказания не съществува законова възможност за замяна на наказанието лишаване от свобода с пробация на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, тъй като това е възможно, когато не е предвиден най-нисък предел на лишаването от свобода. Наличието на специален минимум от една година лишаване от свобода обуславя приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК за определяне на наказание под най-ниския предел на предвиденото. Предвид гореизложеното, касационната инстанция, намира, че са налице основания за възобновяване на производството във връзка с допуснато нарушение на материалния закон. Последното не може да бъде отстранено от ВКС по реда на чл.425, ал.1, т.3 от НПК, тъй като не е в полза на осъдения, поради което определението, с което е одобрено споразумението и производството е било прекратено следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Водим от горното, ВКС, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 426/12г., по описа на Районен съд-Плевен. ОТМЕНЯВА определение от 04.04.2012г., постановено по горепосоченото дело, с което е одобрено споразумение, постигнато между РП-Плевен, подсъдимия и защитата му и е прекратено наказателното производство. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на РС-Плевен от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: