2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №......................... София, 24 септември 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година, в състав: председател: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Капка Костова Блага Иванова изслуша докладваното от съдия Капка Костова к.д. № 1856/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на Глава ХХІІІ от НПК и е образувано по касационна жалба на подсъдимия Е. С. М., чрез защитника му адвокат Д. К., срещу решение № 193 от 19. 06. 2013 година на Софийския апелативен съд, постановено по внохд № 242/2013 година. В касационната жалба на подсъдимия М., в рамките на релевираното отменително основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, са заявени допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в отказани от предходните съдебни инстанции доказателствени искания, вкл. за назначаване и изслушване на седморна съдебно-психиатрична и психологична експертиза за актуалния му психологичен статус. Извън това се възразява извършеният от съда доказателствен анализ и формираните в резултат на същия фактически изводи. Жалбата съдържа и доказателствени искания (стр. 3), в рамките на които жалбоподателят подновява искането си за назначаване на седморна СППЕ, за спиране на наказателното производство в условията на чл. 290 във вр. чл. 25 от НПК и настаняването му за наблюдение и лечение в конкретно посочена психиатрична клиника. Върховният касационен съд намира оправените с касационната жалба доказателствени искания за неоснователни. Те, на първо място, не държат сметка за естеството на касационния контрол и за правомощията на касационната инстанция, която не провежда съдебно следствие и не събира доказателства, освен в случаите на чл. 354, ал. 3, изр. 2 от НПК, какъвто настоящият казус очевидно не е (чл. 353, ал. 5 от НПК). Освен това, в подкрепа на искането не са посочени конкретните фактически обстоятелства, на които то се основава и не са изложени обосновани правни доводи, които го подкрепят. По делото липсват конкретни данни, а и не се сочат такива от защитника, за промяна в здравния статус на подсъдимия, която да налага ново изследване на въпроса за неговата психична годност. Заявените в касационната жалба нарушения на процесуалните правила във връзка с отказаните доказателствени искания за ново психиатрично и психологично изследване, представляват несъмнено въпрос по съществото на делото, където и ще бъдат обсъждани. Поради това, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия Е. С. М. за назначаване на седморна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза и спиране на наказателното производство. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.