О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 58 Гр. София, 23.06.2020 г. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, в закрито заседание на ……двадесет и втори юни …….2020 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА ПЕТЯ КОЛЕВА с участието на прокурора…СТЕЛИАНА АТАНАСОВА…...изслуша докладваното от съдия Кънчева к.ч.н.д. № 346 /2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 43 т.1 от НПК. С разпореждане № 2200/ 29.05.2020 г. съдията-докладчик по нохд № 245/2020 г. по описа на Благоевградски окръжен съд е приел, че делото му е подсъдно, тъй като престъплението, за което е внесен обвинителен акт е извършено на територията на гр. Благоевград, но е преценил наличие на основанието по чл. 43 т.1 от НПК за промяна на подсъдността. Поради това е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за наличие на основания за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, след като се запозна с материалите по делото, установи следното: Образуваното в Окръжен съд гр. Благоевград съдебно производство е второ по ред, след отмяна на постановената първоначална присъда с решение на Софийския апелативен съд. Видно е от приложението към обвинителния акт, че тримата подсъдими са с местоживеене в гр. Самоков. От посочените 23-ма свидетели, в гр. Благоевград живеят 9 от тях, в гр. Самоков - 7 души, в гр. София - 4 души, в гр. Перник - 1, в гр. Кюстендил -1 и в гр. Бобов дол- 1. Процесуалният закон допуска изключения от регламентираните в чл. 36-41 от НПК правила за определяне на местната подсъдност, но ВКС намери, че в случая липсва основание за възлагане на делото на друг, еднакъв по степен съд. Не е изпълнено условието на чл. 43 т.1 от НПК, тъй като най-много свидетели живеят в района на гр. Благоевград или в населени места в близост до него. Изпращането на делото в Софийския окръжен съд, както се сочи в съдебното разпореждане, не би довело до бързина на производството, процесуална икономия или по-малко разходи за съдебни разноски. Затова ВКС прие, че делото следва да бъде разгледано от компетентния съд съобразно разпоредбата на чл. 36 от НПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА прекратеното нохд № 245/2020 г. на Благоевградския окръжен съд за разглеждането му по същество. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: