3 Р Е Ш Е Н И Е № 236 София, 04.07. 2011 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 892 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 307, ал.2 ГПК. С решение № 26 от 26.02.2010 г. по гр.д. № 566/2009 г. на Видински окръжен съд е потвърдено решение № 96 от 03.10.2009 година по гр.д. № 1187/2008 година на Видински районен съд, с което са уважени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 200 КТ и чл. 86 ЗЗД, предявени от Д. Х. А. и Е. П. А., двамата от [населено място] против [фирма], [населено място], което е осъдено да заплати обезщетения за неимуществени вреди, претърпени от смъртта на П. А. А., починал вследствие на трудова злополука. С молба вх. № 230410 от 26.04.2010 година, подадена от [фирма], [населено място] се иска отмяна на влязлото в сила решение на Видински окръжен съд на основание чл. 303, ал.1, т.5 ГПК. Поддържа се, че молителят е бил лишен от участие във въззивното производство по делото поради нарушение на съдопроизводствените правила – дружеството не е било редовно призовано за проведеното съдебно заседание, нито е било уведомено за постановяване на съдебното решение. Ответниците по молбата за отмяна считат, че производството е недопустимо, тъй като молителят е могъл да защити интереса си по реда на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е редовна и подадена в срок – по делото липсват данни молителят да е уведомен за постановеното от въззивния съд влязло в сила решение, чиято отмяна се претендира, поради което следва да се приеме, че молбата е постъпила своевременно в срока по чл. 305, т.5 ГПК. Молбата за отмяна е основателна предвид следните съображения: Гражданско дело № 566 по описа на Видински окръжен съд за 2009 година е образувано по въззивна жалба, подадена от Ч. Разпределение България” АД против първоинстанционно решение № 96 от 03.10.2009 година по гр.д. № 1187/2008 година на Видински районен съд, с което [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на основание чл. 200 КТ и чл. 86 ЗЗД на Д. Х. А. и Е. П. А. обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на общия им наследодател П. А. А., починал вследствие на трудова злополука, претърпяна на 17.10.2005 година. За проведеното по делото съдебно заседание на 26.01.2010 г. вместо въззивника [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], ул. Ц. С.” № 330 е било призовано [фирма], [населено място], [улица], комуто е бил връчен и препис от въззивното решение, постановено на 26.02.2010 г. Предвид изложеното, молителят [фирма] е бил лишен от възможност за участие в делото – производството пред въззивната инстанциа е проведено без да му е съобщено за датата на насрочване на делото в съдебно заседание и без да се връчи препис от постановения съдебен акт, поради което молбата за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК е основателна. Решението на Видински окръжен съд следва да бъде отменено и делото върнато на друг състав на въззивния съд за провеждане на производството при участието на въззивника [фирма]. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 26 от 26.02.2010 г. по гр.д. № 566/2009 г. на Видински окръжен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Видински окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: