Р Е Ш Е Н И Е № 598 С. 01.10.2010г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в открито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева Светла Бояджиева при секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора.................... като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1705 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по реда на чл.290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. П. П. чрез пълномощник адв.Д. Д. от АК-Стара Загора срещу решение № 239/13.07.09г.по гр.дело № 283/09г.на Старозагорския окръжен съд,с което е обезсилено решение № 43 от 25.03.09г.по гр.дело № 700/08г.на Старозагорския районен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд за произнасяне по предявените искове. С определение № 190 от 10.02.10г.ВКС,състав на ІV г.о.е допуснал касационно обжалване на въззивното решение на основание 280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса относно правомощията на въззивния съд като съд по същество на спора. Жалбоподателката поддържа,че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила –касационни основания по чл.281 т.3 ГПК.Моли решението да бъде отменено,а искът – отхвърлен. Ответницата по касационната жалба Р. Г. М. моли жалбата да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение ,като прецени данните по делото,приема следното: За да обезсили като недопустимо първоинстанционното решение въззивният съд е изложил съображения,че Старозагорският районен съд неправилно е квалифицирал спорното материално право като е приел,че отношенията между страните се уреждат съобразно правилата на неоснователното обогатяване,тъй като произтичат от сключения между тях договор за наем и правното основание на предявените искове е чл.228 и сл.от ЗЗД,по които следва да се произнесе съдът при новото разглеждане. Поставеният от жалбоподателката процесуалноправен въпрос относно правомощията на въззивния съд за разгледа спора по същество,като с оглед фактите по делото даде точна правна квалификация на спорното материално право, е разрешен в противоречие с трайната практика на ВКС,обективирана в ТР № 1 от 4.01.01г.по гр.дело № 1/00г.на ОСГК на ВКС-т.4.Именно без да се е съобразил с това свое задължение съдът е постановил обжалваното решение,като е приел,че първостепенният съд се е произнесъл по непредявен иск – по чл.57 вр.с чл.55 ал.1 ЗЗД вместо да реши спора по същество. По основателността на касационната жалба: Касационната жалба е основателна. В съгласие с правомощията си по т.3 и т.10 от ТР № 1/01г.на ОСГК на ВКС настоящият състав приема,че в разглеждания случай неправилно е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато за ново разглеждане на Старозагорския районен съд.Това е така,защото първоинстанционният съд не е разгледал непредявен иск.Районният съд е дал вярната квалификация на претенцията,като е посочил,че отношенията между страните следва да се уредят на плоскостта на неоснователното обогатяване,тъй като няма данни за възникнало наемно правоотношение за процесните движими вещи.Задължение на въззивния съд е било като инстанция по същество на спора да се произнесе по делото,като изложи свои фактическа и правни съображения и да го реши при съответстващата правна квалификация.Допуснатото съществено нарушение на съдопроизводствените правила налага отмяна на решението и връщане на делото на друг състав на въззивния съд за произнасяне по съществото на спора. По изложените съображения,Върховен касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 239 от 13.07.09г.на Старозагорския окръжен съд,постановено по гр.дело № 283/09г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд за произнасяне по същество на спора. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.