Р Е Ш Е Н И Е   № 181   гр. София.04.03. 2010 г.   В ИМЕТО НА НАРОДА               Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и четвърти февруари през две хиляди и десета година в състав:                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА                                   ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА     при секретар Ан. Петрова   изслуша докладваното от съдията Л. РИКЕВСКА гр. д. № 672 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взема предвид следното:   Производството е по чл. 304 ГПК. Постъпила е молба от П. В. П. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решение № 34 от 09.05.2008 г. по гр. д. № 1997/07 г. на Районен съд гр. Д.. Т. решение молителят счита за неправилно и моли за отмяната му, тъй като бил лишен от право да участвува в делото. Ответникът по молбата А. Н. Р. оспорва изложеното в нея и моли да се остави без уважение. Ответникът М. Ж. П. изразява становище за основателност на молбата. Молбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 305 ГПК от заинтересовано лице и отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 ГПК. ВКС, след като взема предвид съображенията наведени в молбата и прецени данните по делото, приема за установено следното: С решение № 34 от 09.05.2008 г. по гр. д. № 1997/07 г. Районен съд гр. Д. е допуснал делба между А на две масивни жилищни сгради с идентификатори 72624.619.85.3 и 72624.619.85.4 по КК на гр. Д., при квоти 2/3 ид. ч. за А. Р. и 1/3 ид. ч. за М. П. Приел е че страните са съсобственици, тъй като с договор за гледане и издръжка от 23.12.1991 г. Аглая С. продала на А. Р. 2/3 ид. ч. от дворно място и 2/3 ид. ч. от къща застроена на 92 кв. м., а с договор от 19.04.1984 г. дарила в полза на ответницата 1/3 ид. ч. от дворното място и от къщата построена в него. Според вещо лице, предмет на прехвърлителните сделки е сграда с идентификатор 72624.619.85.3, а сградата с идентификатор 72624.619.85.4 била изградена след 1991 г. С молбата за отмяна е представено удостоверение за сключен граждански брак от което е видно, че молителят сключил брак с М. П. на 16.11.1985 г. Според изложеното в молбата, разрешението за строеж на втората сграда било издадено през 1988 г. на името на съпругата му, тя била построена по време на брака им и затова счита че като съпруг е следвало да вземе участие в делбата. Чл. 304 ГПК защитава трети лица които имат самостоятелни права върху спорния предмет, но не са били конституирани като страни по делото и са обвързани от силата на пресъдено нещо на постановеното решение. Съпругът на съсобственик, който не е бил страна в производството за делба, няма основание да иска отмяна на влязлото в сила решение по допускане на делбата, тъй като по отношение на него решението няма сила на пресъдено нещо. Решението му е непротивопоставимо дори ако неговият съпруг е участвувал в делбеното производство. Той разполага с възможността да се позове на нищожност на делбата и да предяви нов иск за делба, тъй като неговите права не са преклудирани. По изложените съображения, тъй като третото лице има друг път за защита, молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното и на основание чл. 307 ГПК ВКС,   Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. В. П. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решение № 34 от 09.05.2008 г. по гр. д. № 1997/07 г. на Районен съд гр. Д..   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: