РЕШЕНИЕ № 118 София, 17. май 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на десети април две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев Димитър Димитров при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 688 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното: Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 122/03.04.2018 на Смолянския окръжен съд по гр.д. № 75/2018, с което е потвърдено решение № 1/02.01.2018 на Златоградския районен съд по гр.д. № 293/2017 в частта, в която са отхвърлени предявените исковете за признаване незаконността на уволнението, възстановяване на предишната работа и обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ. Молителят А. З. Д. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да му бъдат известни при неговото решаване и с които той не е могъл да се снабди своевременно. Ответникът по молбата ОУ „Васил Левски”, [населено място], [община] не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 03.04.2018 г. и е влязло в сила на 02.11.2018 г., молбата за отмяна е подадена на 13.01.2019 г. – по-малко от три месеца след влизането на решението в сила, намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. В решението, чиято отмяна се иска е прието, че трудовото правоотношение е прекратено поради намаляване на обема на работа – факт, който е установен по делото и след като от работодателя са спазени всички изисквания за извършването на уволнението на това основание. Представеното Решение № 293/31.08.2016 на Общинския съвет удостоверява приетия от общината брой на паралелките и броя на учениците в тях за учебната 2016/2017 година. Това решение на общинския съвет няма значение за решаването на делото, тъй като релевантният факт е намаляването на броя на учениците след приемането на това решение. Представеното Решение на МС № 775/14.12.2017 удостоверява защитения статут на ответното училище за следващата уволнението учебна 2017/2018 година, а представеното Решение № 487/28.08.2017 на Общинския съвет – включването на ответното училище в мрежата на образователните институции в общината за същата (следваща уволнението) учебна година. Те също нямат значение за решаването на делото, тъй като имат отношение към защитеността на статута на училището през следващата уволнението учебна година. Същото важи и за писмо изх. № 40/05.01.2019 от ответното училище, тъй като то удостоверява отказа на училището да предостави информация за предхождащата уволнението учебна 2015/2016 година. Видно от изложеното представените писмени доказателства не удостоверяват никакви факти с правно значение по предмета на делото, поради което не може да послужат като основание отмяната на атакуваното решение. Ответникът по молбата ОУ „Васил Левски”, [населено място], [община] не претендира разноски. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТХВЪРЛЯ молбата на А. З. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 122/03.04.2018 на Смолянския окръжен съд по гр.д. № 75/2018 на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.