4 Р Е Ш Е Н И Е № 62 София, 19 февруари 2015 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари 2015 г. в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА при секретаря ............Кр. Павлова........................... и в присъствието на прокурора от ВКП .........П. МАРИНОВА................., като изслуша докладваното от съдия П. ПАНОВА наказателно дело № 96/2015 г. , за да се произнесе, взе предвид следното: Производство пред ВКС е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 3 от НПК и е образувано по искане на окръжния прокурор на гр.Плевен за възобновяване на НОХД № 397/2014 г. по описа на Районен съд – гр.Плевен, отмяна на постановената по него определение за одобряване на споразумение и за прекратявване на наказателното производство и оправдаване на подсъдимия на осн. чл. 24 ал.1 т.1 от НПК. В искането се изтъкват доводи за наличие на извършено разследване по НОХД № 3239/2014 г. по описа на РС – гр.Плевен, в хода на което е било разкрито ново обстоятелство, касаещо съставомерността на престъплението, за което е било постановено определение за одобряване на споразумение по НОХД № 397/2014 г., което не е било известно на съда, постановил определението, и което има съществено значение за делото, водено срещу М. Ю. М.. Пред Върховния касационен съд представителят на ВКП поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият М. М., редовно призован, не се явява и не взима отношение по искането за възобновяване. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди доводите, изложени в искането за възобновяване и като извърши проверка за наличието на основанията за това, намери следното: Искането за възобновяване, депозирано от окръжния прокурор на гр.Плевен, е процесуално допустимо. То се основава на разпоредбата на чл. 420 ал.1 вр. чл. 422 ал.1 т.3 от НПК, като е направено в шестмесечния срок по чл. 421 ал.1 от НПК от разкриване на новото обстоятелство. Разгледано по същество, искането е частично основателно. С определение № 113/06.03.2014 г., постановено по НОХД № 397/2014 г. по описа на РС – гр.Плевен, съдът е одобрил споразумение между прокурор от РП – [населено място] и защитника на подсъдимия М. М., с което последният се е признал за виновен в това, че на 13.02.2014 г. в [населено място] управлявал МПС без свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление /НП/ № 368/06.12.2013 г. на Началник Сектор „ПП” при ОДМВР – Плевен, в сила от 12.02.2014 г. – престъпление по чл. 343в ал.2 вр. ал.1, за което подсъдимият се е съгласил да бъде наказан с „пробация” чрез пробационните мерки по чл. 42а ал.2 т.1, т.2 и т. 6 от НК. С определението е било прекратено наказателното производство. По повод извършено от М. М. друго престъпление по чл. 343 в ал.2 вр. ал.1 от НК било образувано наказателно производство ЗМ № 1227/19.11.2014 г. по описа на Първо РУП – П.. В хода на същото било установено, че НП № 368/06.12.2013 г. на Началник Сектор „ПП” при ОДМВР – Плевен., послужило като основание за повдигане на обвинението по НОХД № 397/2014 г. на РС – Плевен, не е влязло в сила на 12.02.2014 г., както е било описано в обвинителния акт по това дело. Констатирано било, че то е било обжалвано от М. пред РС – Плевен, по повод на което е било образувано НАХД № 378/2014 г. С решение № 761/02.06.2014 г., постановено по делото, наказателното постановление е било потвърдено. Решението е влязло в сила на 26.06.2014 г. Така установеното чрез разследване обстоятелство – датата на влизане в сила на наказателното постановление, сочи на получени в хода на разследване данни за нови обстоятелства, имащи съществено значение за делото, които не са били известни на съдебния състав, постановил определението за одобряване на споразумението по НОХД № 397/2014 г. В хода на досъдебното производство по това дело е било приложено копие от НП /л.7/, заверено за вярност с оригинала от служител на ОДМВР – Плевен, носещ и печат на дирекцията, в което е отразено, че наказателното постановление е влязло в сила на 12.02.2014 г. При това положение, при внесен обвинителен акт за деяние, извършено на 13.02.2014 г., съдът не е имал основание да не постанови определението си за одобрение на споразумението, тъй като са били налице признаците за съставомерност на престъплението по чл. 343 ал.2 вр. ал.1 от НК. Налице е и втората предпоставка на на чл. 422 ал.1 т. 3 от НПК - разкритото чрез разследване ново обстоятелство да има съществено значение за делото. Датата на влизане в сила на наказателното постановление – 26.06.2014 г., от която М. следва да се счита за санкциониран по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, е от особена значимост за делото, доколкото, съпоставена с датата на конкретното деяние /13.02.2014 г./, сочи на неговата несъставомерност като престъпление по чл. 343в ал.2 вр. ал.1 от НПК. Липсата на елемент от състава на престъплението, безспорно води до извод за липса на престъпление. Правилното приложение на материалния закон винаги е въпрос от съществено значение за делото. При съвкупното наличие на предпоставките на чл. 422 ал.1 т.3 от НПК производството по делото следва да бъде възобновено, а постановеното по него определение за одобряване на споразумението и прекратяването на наказателтното производство – отменено. ВКС не намира за основателно искането на окръжния прокурор на гр.Плевен за оправдаване на подс. М. на осн. чл. 24 ал.1 т.1 от НПК от самия касационен съд. За да може да се приложи това правомощие, съобразно чл.425 ал.1 т.2 предл. последно по делото следва да е налице съдебен акт – присъда, в която да има установени фактически положения, в рамките на които да се извърши оправдаването на дееца. По настоящето дело, производството по което е било образувано по обвинителен акт, но приключило по реда на диференцираната процедура по Глава ХХІХ от НПК, липсват установени от съд фактически положения, за да може в рамките на техните предели касационният съд да приложи чл. 24 ал.1 т.1 от НПК и да оправдае дееца. Това налага след възобновяването му производството да бъде върнато на прокурор от РП- Плевен от стадия „Действия на прокурора след завършване на разследването”, който да упражни правомощията си по чл. 243 ал.1 т.1 от НПК. С оглед изложеното и на основание чл. 425 ал.1 т.1 Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 397/2014 г. по описа на Районен съд – гр.Плевен. ОТМЕНЯ определение № 113/06.03.2014 г., постановено по НОХД № 397/2014 г. по описа на РС – гр.Плевен, с което съдът е одобрил споразумение между прокурор от РП – гр.Плевен и защитника на подсъдимия М. Ю. М. и е прекратил производството по делото. ВРЪЩА делото на прокурор при районна прокуратура – гр.Плевен от стадия „Действия на прокурора след завършване на разследването”. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.