О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 51 гр. София, 21 май 2015 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Биляна Чочева Бисер Троянов при участието на секретар и след становището на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдията Елена Авдева частно наказателно дело № 720/2015 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, ал.1 НПК по искане на Районен съд – София за промяна на местната подсъдност по нчхд № 546/2015 г. Прокурорът изразява становище, че делото следва да се разгледа от друг , еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното : Ц. К. Ч. подал до Районния съд в гр. Бяла Слатина тъжба срещу В. Г. Т. с обвинения по чл. 148, ал. 2, пр. 1 вр. с ал. 1, т. 1 във вр.чл. 147, ал. 1,пр.1 и 2 от НК . Сезираният съд с разпореждане № 214 от 23.03.2015 г.по нчхд № 125/2015 г. прекратил производството по делото и го изпратил на Районния съд в гр. София, като се мотивирал с мястото на извършване на деянието. Софийският районен съд чрез съдията - докладчик К. П. оспорил компетентността си и поискал делото да се разгледа от друг съд на основание чл.43, т.1 от НПК, тъй като „ по-голямата част от участниците в производството – тъжител, подсъдим и голямата част от свидетелите са с местожителство извън района на Софийски районен съд”. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. Хипотезата на чл.43, т.1 от НПК регламентира възможността Върховният касационен съд да промени местната подсъдност в случаите, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на съд, различен от определения по общите правила за разпределение на първоинстоинстанционните наказателни дела. В конкретния случай, по данни от тъжбата , има само един подсъдим и не са посочени конкретни свидетели. Разсъжденията на съдията – докладчик за вероятността чрез заявеното доказателствено намерение на тъжителя за разпит на три неидентифицирани лица да се затрудни процеса са крайно хипотетични. Те нямат процесуална стойност, обуславяща промяна на подсъдността, поради което делото следва да продължи развитието си в Софийски районен съд. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : НЧХД № 5461/2015 г. по описа на Софийския районен съд, наказателно отделение, да се разгледа от състав на същия съд. Делото заедно с определението да се изпрати на Софийския районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.