ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 76 гр. София, 20 май 2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. шестнадесети май ............... 2013 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ: .. СЕВДАЛИН МАВРОВ .............. .. ДАНИЕЛА АТАНАСОВА .......... при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .................................. НЧД № .. 843 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С определение № 741 от 12.04.2013 год., постановено по НЧД № 1619/13 год. по описа на РС –гр.Бургас, е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност между този съд и Софийски градски съд . Прокурор от ВКП е депозирал писмено становище, че делото следва да се разгледа от Софийски градски съд. Върховният касационен съд, като взе предвид материалите по делото, намира следното: Съдебното производство по НЧД № С – 52/2013 год. по описа на Софийски градски съд е образувано по жалба на М. С. С. – обвиняем по ДП № 19/2013 г. по описа на ГД БОП за изменение в по-лека взетата спрямо него мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 10 000 лв. С определение № 27 от 04.04.2013 г. СГС е оставил без разглеждане жалбата, прекратил е образуваното пред него съдебно производство и го е изпратил на Районен съд – Бургас. Приел е, че не е местно компетентен да разгледа постъпилото по чл. 61, ал. 3 НПК искане, тъй като деянието по чл. 209, ал. 1 НК, за която С. е привлечен като обвиняем, родово подсъдно на районен съд като първа инстанция, е извършено на територията на гр.Бургас, където са осъществени и редица процесуално – следствени действия. От своя страна, с определение № 741 от 12.04.2013 год. по НЧД № 1619/13 год. РС – гр.Бургас е приел, че след като досъдебното производство е образувано по чл. 294, ал. 1 НК с оглед наличието на данни за евентуалното извършване на престъпления от магистрати на територията на Бургаски апелативен съд, то независимо от разкриването на данни за друго престъпление – това по чл. 209, ал. 1 НК и привличането на С. като обвиняем, делото следва да се разгледа от СГС. Върховният касационен съд намира, че определение № 741 от 12.04.2013 год. по НЧД № 1619/2013 год. на РС – гр.Бургас, с което е прекратено съдебното производство по делото, е незаконосъобразно. Материалната компетентност на СГС във връзка с разглеждането на дела за престъпления от общ характер, извършени от лица с имунитет, е безспорна. Доколкото обаче в настоящият случай по посоченото по-горе досъдебно производство няма привлечено лице за извършено престъпление по чл. 294, ал. 1 НК, същото се води в тази част срещу неизвестен извършител, чието откриване и привличане в качеството му на обвиняем е все при условията на евентуалност, изводите на РС – гр.Бургас са незаконосъобразни. Определящо за местната подсъдност в процедурата по чл. 61, ал. 3 НПК е повдигнатото срещу конкретно лице обвинение, а не посочения текст от НК, на базата на който, е образувано досъдебното производство. В случая, обвинение, подсъдно на СГС по силата на чл. 35, ал. 3 НПК, не е повдигнато и предявено на лице с имунитет, за да се приеме, че цялото дело е подсъдно на СГС. В разпоредбата на чл. 61, ал. 3 НПК ясно са посочени лицата, разполагащи с право да обжалват взетата мярка за неотклонение – парична гарация и това са обвиняемият или неговият защитник. Следователно, „съответният” по смисъла на посочената разпоредба първоинстанционен съд, който следва да разгледа жалбата от страна на М. С., като единствено привлечено за извършено деяние по чл. 209, ал. 1 НК, родово подсъдно на районен съд като престъпление по цитираното досъдебно производство, е РС – гр.Бургас. Водим от горното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – гр.Бургас НЧД № 1619/13 год. за образуване и разглеждане от същия съд. Определението не подлежи на обжалване. Да се изпрати копие от настоящото определение на Председателя на Софийски градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ......................................... ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................