Ключови фрази
Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества * абсолютна погасителна давност за наказателно преследване


1
Р Е Ш Е Н И Е

№ 401

София, 28 септември 2011 г.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година, в състав :


ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ:БАЛАГА ИВАНОВА
ДАНИЕЛА АТАНАСОВА


при секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Мария Михайлова
като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 2004/2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК.Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 4301/10г. по описа на СРС, НО-115 състав, отмяна на постановената по него присъда и прекратяване на воденото срещу осъдения Г. М. Ц. наказателно производство за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
В искането на Главния прокурор се изтъква касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е и основание за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Твърди се, че съдът е допуснал нарушение на закона, тъй като предвид изтеклата давност е следвало да приложи разпоредбата на чл.24, ал.1, т.3 от НПК.
В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор и моли за уважаването му по съображенията изложени в него.
Осъденият Г. Ц., редовно призован за съдебното заседание пред касационната инстанция, не се явява.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК и чл.422, ал.1, т.5 от НПК.Присъдата не е била проверявана по касационен ред. Искането е направено в законоустановения срок по чл.421, ал.1 от НПК.
С присъда от 04.11.2010г., постановена по нохд №4301/10г., СРС, НО-115 състав е признал подсъдимия Г. М. Ц. за виновен за това, че на 16.06.2007г. е извършил престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца.
На основани чл.66 от НК, съдът е отложил изпълнението на наложеното наказание за срок от три години.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият е бил осъден и на наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.
Присъдата е влязла в сила на 20.11.2010г.
Искането на Главния прокурор за възобновяване е основателно, тъй като горепосочената присъда е постановена в нарушение на закона- основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.
Съобразявайки времеизвършването на инкриминираното деяние-16.06.2007г., предвидената за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК санкция - до една година лишаване от свобода, както и правилата на чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т.5/редакцията преди изменението ДВ бр.26/10г., явяваща се по-благоприятен закон/ е видно, че към момента на постановяване на първоинстанцонната присъда е бил изтекъл абсолютният давностен срок за наказателно преследване.Давността е изтекла на 16.06.2010г.
При гореизложеното, сочещо на допуснато нарушение на материалния закон, настоящият съдебен състав, намира за необходимо да бъде възобновено производство по нохд № 4301/10г. по описа на СРС, постановената присъда отменена, а наказателното производство, водено срещу осъдения Г. Ц. прекратено.В случая, касационната инстанция следва да упражни правомощието си по чл.425, ал.1, т.3 от НПК, тъй като основанията за възобновяване са в полза на осъдения.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.3 от НПК, ВКС, Първо наказателно отделение
Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по нохд № 4301//10г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение – 115 състав.
ОТМЕНЯВА изцяло постановената по горното дело присъда от 04.11.2010г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу Г. М. Ц. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: