3 Решение по т.д.№ 80/2011 год. на ВКС-ТК, І т.о. Р Е Ш Е Н И Е №45 София, 31.03.2011 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в публичното заседание на двадесет и осми март през две хиляди и единадесета година в състав: Председател: Таня Райковска Членове: Дария Проданова Тотка Калчева като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 80 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303 и сл. ГПК. Образувано по молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.2 ГПК на влязлото в сила решение от 31.05.2005 год. по гр.д.№ 12772/2004 год. на Софийски районен съд. С това решение съдът се е произнесъл по предявен от [фирма] срещу [фирма] иск с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД за сумата 5036.21 лв. – незаплатена цена за получени услуги за ползването на GSM-мрежата на ищцовото дружество. Договорът, неизпълнението на който е обусловило произнасянето по иска по чл.79 ал.1 ЗЗД, е подписан от Н. Ю., легитимиращ се с пълномощно от 15.01.2002 год., издадено от законния представител на [фирма] Л. Г.. Новото обстоятелство на което се позовава [фирма] е, че с Решение № 18.05.2009 год. по гр.д.№ 15492/2007 год. на Софийски районен съд е установена на основание чл.97 ал.3 ГПК (отм.) неистинността на пълномощното на Н. Риза Ю. от 15.01.2002 год. Ответникът по молбата за отмяна [фирма] не изразява становище. Като взе предвид доводите на страните, извърши проверка по основателността на твърденията, съдържащи се в молбата, Върховният касационен съд приема следното: Молбата за отмяна е основателна. Гр.д.№ 12772/2004 год. на Софийски районен съд е било образувано по иск на [фирма] срещу [фирма] за сумата 5036.21 лв., произтичаща от ползвани но незаплатени услуги в GSM-мрежата на ищеца, предоставени в изпълнение на сключени на 19.01.2002 год. договор за мобилни услуги и договор за продажба на GSM-пакет, включващ телефонен апарат и S. карта. При сключването на договорите, [фирма] е бил представляван от Н. Риза Ю., легитимиращ се с пълномощно с нот.заверка на подписа на Л. Г. – законен представител на дружеството. По отношение на ответника [фирма] е бил приложен чл.51 ал.4 ГПК (отм.) и с решението, чиято отмяна е предмет на настоящото производство дружеството е осъдено да заплати на основание чл.79 ал.1 ЗЗД исковата сума, ведно със законната лихва и разноски. През 2007 год. [фирма] е предявил по реда на чл.97 ал.3 ГПК (отм.) иск за установяване по отношение на [фирма], че завереното от нотариус А. пълномощно на Н. Ю. е неистински документ, тъй като е подправено и неавтентично. С влязло в сила на 30.06.2009 год. решение съдът е приел за установено, че пълномощното на Ю. не е било подписано от посочения в него законен представител на [фирма] Л. Г.. Поради това, на 08.10.2009 год. е била депозирана настоящата молба за отмяна. Становището на настоящия съдебен състав, че молбата за отмяна е основателна, произтича от следното: За да е налице предпоставката на чл.303 ал.1 т.2 ГПК следва по съдебен ред да е установена неистинността на документ на който се основава решението по делото. И двете предпоставки в случая са налице. Безспорно е, че искът на [фирма] произтича от договор, сключен чрез пълномощник. В съдебното производство по чл.97 ал.3 ГПК е установено, че документът – договорът за поръчка между [фирма] и Н. Ю. е неистински. Опровергаването на наличието на мандатно правоотношение между [фирма] и Н. Ю. е от съществено значение за преценката дали е възникнало валидно правоотношение по договори за мобилни услуги и продажба на GSM-апарат от които произтича иска/обективно съединените искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД. Поради изложените съображения, решението на Софийски районен съд ще следва да бъде отменено и делото – върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд от стадия – размяна на книжата по исковата молба. С оглед произнасянето по молбата, на [фирма] ще следва да бъдат присъдени и направените в настоящето производство разноски, възлизащи на 104.73 лв., съобразно внесената държавна такса. Водим от горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯ на основание чл.303 ал.1 т.2 ГПК влязлото в сила решение от 31.05.2005 год. по гр.д.№ 12772/2004 год. на Софийски районен съд. ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.