Ключови фрази
кражба в немаловажни случаи, извършена повторно * групиране на наказания * затворническо общежитие от открит тип * липса на правен интерес

Р Е Ш Е Н И Е

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 80

 

София, 19 февруари 2010 г.

 

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и десета година,  в състав :

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН ТОМОВ                                                                               ЧЛЕНОВЕ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

                                                                           ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

 

 

при секретаря ...........................Румяна Виденова.........................................

и в присъствието на прокурора ...........Димитър Генчев............................, като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова  наказателно дело   № 32/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

                       

Производството е по реда на чл.420, ал.2 от НПК. Същото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 547/09г. по описа на Благоевградския районен съд и отмяна на постановената по него присъда в частта, с която на осъдения Н. Т. е бил определен “общ” първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Също така, се прави искане за връщане на делото за пълно и законосъобразно групиране на наказанията по всички осъждания.

В искането на Главния прокурор се изтъкват касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, които са и основания за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на Главния прокурор, по съображенията изложени в него и моли същото да бъде уважено.

Защитникът на осъдения изразява становище, че е налице последвало групиране на наказанията, при което е бил определен правилният режим на изтърпяване на наказанието и тип затворническо общежитие, поради което искането не следва да се уважава.

Осъденият Н. Т. се присъединява към становището, изразено от защитата.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

С присъда № 3* от 26.06.2009г., постановена по нохд №547/09г., РС-Благоевград е признал подсъдимия Н. И. Т. за виновен в извършването на престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като на основание чл.55 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, при първоначален “общ” режим на изтърпяване.

На основание чл.68 от НК, съдът е постановил изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено на подсъдимия Т с присъда № 2* по нохд № 366/07г. на Благоевградския районен съд.

Присъдата е влязла в сила на 14.07.2009г.

С определение от 18.09.2009г., постановено по реда на чл.306 от НПК, първоинстанционният съд е определил “открит” тип на затворническото общежитие, в което следва да бъде изтърпяно, наложеното наказание лишаване от свобода. Определението е влязло в сила на 06.10.2009г.

Искането за възобновяване е направено от Главния прокурор на 03.12.2009г.

От материалите по делото е видно, че след изпращане на искането за възобновяване с определение № 7* от 17.12.2009г., РС-Благоевград, по нчд № 1402/09г., е направил групиране на наказанията, наложени на осъдения Н. Т. със съответните влезли в сила присъди. Сред кумулираните присъди е и тази, постановена по нохд № 547/09г. на РС-Благоевград, чието възобновяване се иска. Всичко това сочи, че към настоящия момент липсва правен интерес от произнасяне по направеното искане за възобновяване, предвид на последвалото решаване на въпросите, касателно приложението на чл.25 вр. чл.23 от НК. Те от своя страна са обвързани с произнасяния по режима на изтърпяване и типа затворническо общежитие. По отношение на определението, постановено по нчд № 1402/09г., тази инстанция в рамките на това производство няма компетентност.

Предвид гореизложеното, искането за възобновяване следва да бъде оставено без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.426 вр. чл.424 от НПК, ВКС, първо наказателно отделение

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Главния прокурор за възобновяване на производството по нохд № 547/09г. по описа на РС-Благоевград.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.д. № 32/10г. по описа на ВКС на Република България.

Решението не подлежи на обжалване.

 

Председател:

 

 

Членове: