О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 107 гр. София, 15 юли 2013 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ:Биляна Чочева Теодора Стамболова и след писмено становище на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от съдията Елена Авдева наказателно дело частно производство № 1384 / 2013 г. Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК, след като с разпореждане № 224 от 21.06.2013 г. Окръжният съд в гр.Пазарджик констатирал, че в него не може да се образува състав, който да разгледа чнд № 339 / 2013 г., прекратил производството и постановил делото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Разпореждането не е изготвено от ръководител, който носи отговорност за администрирането на делата и би могъл да заяви изчерпване на възможността делото да се разгледа поради отводи на съдии. Въпреки това поради продължителната процесуална история на казуса в досието му се съдържа информация, че съдиите от Окръжен съд-Пазарджик са се отвели от разглеждането на делото и то два пъти е насочвано към друг съд по реда на чл. 43,т.3 от НПК. Представителят на прокуратурата изразява становище в подкрепа на позицията в разпореждането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е Окръжният съд в Пазарджик. Местната подсъдност черпи своето основание от принципа на непосредственост на процеса и цели както безпристрастност, така и бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения при осъществяването му. Общите правила за определяне на компетентния съд търпят коректив тогава, когато на тези изисквания може да се да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, последната от които е относима към настоящия случай. Съдиите от Окръжния съд в гр.Пазарджик са се отвели от разглеждане на делото, поради което там не може да се образува съдебен състав. Най-малко компромиси относно разходите по делото и доброто му администриране поради променена подсъдност разкрива възможността процесът да се развие в еднаквия по степен съд – Окръжен съд –Благоевград. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И Прекратеното чнд № 339 / 2013 г. по описа на Окръжния съд в гр.Пазарджик да се разгледа от Окръжния съд в гр.Благоевград. Делото заедно с определението да се изпрати на Окръжния съд в гр.Благоевград. Препис от определението да се изпрати на Окръжния съд в гр.Пазарджик - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.