О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 71 гр. София, 29 май 2014 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май, през две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело №818/2014г. Производството е образувано по искане на Софийски районен съд /РС/, обективирано в разпореждане от 14.04.2014 г., по нохд №921/2014г. С визирания акт е прекратено съдебното производство по цитираното наказателно дело и на основание чл.43, т.1 от НПК то е изпратено на ВКС, за определяне на друг еднакъв по степен съд, за неговото разглеждане. Заявеното искане, сочещо на основания за промяна на общата местна подсъдност е аргументирано със съдържимите се в приложението към обвинителния акт фактически данни относно местонахождението на свидетелите, предпоставящи правоприлагане на чл.43, т.1 от НПК. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение, че следва да се уважи депозираното искане. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, намира направеното искане за основателно. Съдебното производство по нохд №921/2014г. на Софийски РС е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Б. и С. А. за извършено на 09.04.2013г., в [населено място], престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК. В хода на подготвителните действия, предхождащи насрочването на открито заседание, съдията-докладчик е установил, че посочените адреси за призоваване на много от свидетелите /дванадесет от общо двадесет души са в Пернишкия съдебен район - гр.Перник, село Студена и Рударци, като има и четирима свидетели от гр.София, и по един от Пловдив, Ботевград, Костинрод и село Трудовец. Логическа последица от фактическите констатации е формираното законосъобразно заключение на съдията-докладчик от РС-София, за необходимост от промяна на предписаната от чл.36 от НПК подсъдност по делото, с оглед бързото и ефективно обезпечаване присъствието на участващите в съдебното производство лица, и за процедурна икономия при провеждане и финализиране на наказателния процес. Очертаната фактология корелира на лимитираните чл.43, т.1 от НПК изисквания и мотивира касационния състав да реши образуваното срещу С. Б. и С. А. наказателно дело да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд – Пернишки РС. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА по подсъдност материалите по нохд №921/2014г., по описа на РС-София, за разглеждане и решаване на делото от Пернишки РС. Препис от определението да се изпрати на РС-София, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.