Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                  №  245                  София  01.04.2010  година                                     В  ИМЕТО  НА  НАРОДА                                       Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 16 март две хиляди и десета година в състав:                                       Председател:  Ценка Георгиева                                              Членове:  Мария Иванова                                                                Илияна Папазова                                                              При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Георгиева гр.д. №  935/2009г., за да се произнесе взе пред вид следното:   Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Х. К. Т. от гр. С. за отмяна на основание чл. 303 ГПК на влязлото в сила определение № 2* от 03.09.2008г. по гр.д. № 1161/2008г. на Старозагорския районен съд с което е прекратено производството по делото. Ответниците по молбата С. Р. К. , Ж. А. Т., С. Р. К. и Л. Й. К. не са изразили становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й ВКС, трето г. о. взе предвид следното: С определението, чиято отмяна се иска, е върната исковата молба на Х. К. Т. и е прекратено производството по делото поради недопустимост на претенцията за установяване нищожност на обратното споразумение, подписано от С. , С. и Л. К. като продавачи и съпругът на Х. Т. – Ж. Т. , като купувач по покупко-продажба на недвижим имот с нот. акт № 22/2006г. Молителката заявява, че получената от нея призовка на 22.02.2009г. по гр.д. № 1160/2008г. на Старозагорския районен съд, чийто предмет е идентичен с този на прекратеното дело, съставлява ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което моли определението да се отмени като неправилно. Молбата за отмяна е неоснователна поради следните съображения: Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е налице когато след влизане в сила на съдебния акт се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната или макар и да са й били известни твърдените обстоятелства, тя не е могла да се снабди своевременно с писмени доказателства за установяването им. Касае се за непълнота на фактическия и доказателствения материал. Под обстоятелства законът разбира факти от действителността, които имат значение на юридически или доказателствени факти. Призовката по гр.д. № 1160/2008г. по предявен от молителката иск, които според твърденията й е идентичен с този по прекратеното дело, не съставлява ново писмено доказателство, тъй като не е от значение за решаването на делото. Оплакванията за неправилност на съдебния не съставляват основание за отмяна на влязло в сила определение и не следва да се обсъждат. По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение     Р Е Ш И :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Х. К. Т. от гр. С. за отмяна на основание чл. 303 ГПК на влязлото в сила определение № 2* от 03.09.2008г. по гр.д. № 1161/2008г. на Старозагорския районен съд, 11 гр. с-в, с което е прекратено производството по делото.   Председател:   Членове: