Ключови фрази
Отмяна по молба на трето лице


3

Р Е Ш Е Н И Е

№126

С., 10.11.2014 год.


В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А


Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр.д. № 3327 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на З. З. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 39/24.03.2014 г., постановено по гр.д. № 5059 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, с което е отхвърлен предявения от В. З. М. против [фирма], [населено място] иск за признаване за установено, че върху собствения на В. З. М. недвижим имот с идентификатор 67653.918.104.1.30 по кадастрална карта и кадастрален регистър на [населено място] не е учредена договорна ипотека с договор за ипотека, сключен на 22.01.2007 г. /н.а.№ 20, том І, регистър № 617, дело № 20/2007 г. на нотариус с № 366 съгласно регистъра на Нотариалната камара/.
Ответникът по молбата за отмяна [фирма], [населено място] не е подал писмен отговор, а В. З. М. счита, че същата е основателна.
В молбата са изложени твърдения, свързани с хипотезата на чл.304 ГПК.
Влязлото в сила решение е постановено по предявен от В. З. М. срещу [фирма], [населено място] иск за признаване за установено, че върху процесното жилище не е учредена договорна ипотека ипотека с договор за ипотека, сключен на 22.01.2007 г. /н.а.№ 20, том І, регистър № 617, дело № 20/2007 г. на нотариус с № 366 съгласно регистъра на Нотариалната камара, основан на твърденията, че е закупила жилището с нотариален акт № 43, том V, рег. № 10925, дело № 784 от 2008 г. и твърдения за нищожност на ипотеката, по която ипотекарния кредитор е предприел действия за публична продан на жилището.
Към молбата за отмяна е представено удостоверение за граждански брак № 057227 на [община], област П., от което е видно че молителят З. З. М. и ищцата, по чийто иск е постановено влязлото в сила решение В. З. М., са сключили граждански брак на 4.01.1997 г.
При горните факти следва да се приеме, че молбата за отмяна на влязло в сила решение е основателна. На основание чл. 304 ГПК отмяна на влязлото в сила решение може да иска лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото /чл. 216, ал. 2 ГПК/, т.е. ако силата на присъдено нещо на решението му е противопоставима и за него не съществува друга възможност за защита на притежаваните права, вкл. чрез предявяване на същия иск или чрез оспорване в друго производство на правата на участвуващите в производството по делото лица.
Когато предявеният иск засяга притежавано от съпрузи вещно право в режим на съпружеска имуществена общност, то двамата съпрузи са задължителни необходими другари по делото и са обвързани от постановеното решение дори и когато единия от тях не е участвал в съдебното производство. В случая молителят З. З. М. е обвързан от влязлото в сила решение, с което е отхвърлен иска за признаване нищожност на ипотеката спрямо жилището, което според установеното възмездно придобивно основание съставлява съпружеска имуществена общност, а съответно молбата за отмяна на основание чл.304 ГПК се явява основателна.
Тъй като се възстановява висящността на исковото производство, то искането на молителя за възстановяване на разноските, направени по повод молбата за отмяна, подлежи на разглеждане при постановяване на съдебното решение по съществото на спора.
Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 39 от 24.03.2014 г., постановено по гр.д. № 5059 по описа за 2013 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, както и решение № 90 от 20.02.2013 г. по гр.д. № 1589 по описа за 2012 г. на Районен съд-Смолян и решение № 188/30.04.2013 г. по гр.д. № 151 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Смолян, на основание чл.304 ГПК по молбата на З. З. М..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-Смолян.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: