Р Е Ш Е Н И Е   № 922 /09   София, 26. 07. 2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на  деветнадесети ноември  две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА МАРИО ПЪРВАНОВ   при участието на секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова дело № 552/2009 година    Производството е по чл. 303 ал.1 т.4 от ГПК. Образувано е по молба на “Ф” О. чрез управителя Ц. П. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 19.ІІІ.2008 г. постановено по ч.гр.д. № 1233/2008 г. като противоречащо на влязлото в сила решение № 1* на СГС, ГК, по гр.д. № 4980/ 2007 г. Ответниците по молбата за отмяна М. М. Я. и Т. П. Я. я считат за неоснователна, тъй като липсва пълно обективно и субективно тъждество между двете дела, по които са постановени решенията, за които се поддържа от молителя, че си противоречат. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа молбата и провери нейната допустимост и основателност с оглед изискванията на чл. 303 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираното основание за отмяна. Молбата е подадена на 15.ІV.2008 г. в срока по чл. 305 ал.1 т.4 от ГПК и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Предмет на споровете по ч.гр.д. № 1233/2008 г. на СГС и на ч.гр.д. № 4980/2007 г. на с.с. е обжалване действията на Частен съдебен изпълнител И. М. К. (ЧСИ) по изпълнително дело № 20078390400123/2007 г. по жалби на длъжника по изпълнението “Ф” О. срещу взискателите по изпълнението М. М. Я. и Т. П. Я. от гр. С. т.е. страните по двете частни граждански дела са едни и същи, но всяка от жалбите, по която е образувано съответното дело, се отнася за различно изпълнително действие, предприето от ЧСИ, поради което отсъства съществената предпоставка на чл. 303 ал.1 т.4 от ГПК за идентичност на предмета на решенията, за които се твърди от молителя, че са противоречиви помежду си. Именно поради посоченото различие в предметите на двата спора, несъстоятелно е оплакването в молбата за отмяна, че в последващото решение по гр.д. № 1233/2008 г. СГС не е съобразил постановеното преди това решение от 30.І.2008 г. по гр.д. № 4980/2007 г. Подадената молба за отмяна на решението на СГС от 19.ІІІ.2008 г. по гр.д. № 1233/2008 г. като противоречащо на решението на СГС от 30.І.2008 г. по гр.д. № 4980/2007 г. като неоснователна следва да се остави без уважение. На ответника по молбата М. М. Я. следва да се присъдят направените разноски за настоящото производство в размер на 100 лв. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение   Р Е Ш И:   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Ф” О. чрез управителя Ц. П. , представлявана от пълномощника Е. Й. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 294 от 19.ІІІ.2008 г. постановено от Софийския градски съд, брачно отделение по ч.гр.д. № 1233/2008 г. на основание чл. 303 ал.1 т.4 от ГПК като неоснователна. ОСЪЖДА “Ф” О. чрез управителя Ц. П. с адрес на управление гр. С., ул. К. № 50 ет.1 да заплати на М. М. Я. от гр. С., бул. Б. шосе № 164 направените разноски по делото за настоящата инстанция в размер на 100 лв.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: