Р Е Ш Е Н И Е № 46 гр. София, 31.01.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ :ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 2184 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия М. В. А. срещу въззивна присъда № 326/ 05.11.2012 г. по внохд № 4303/2012 г. на Софийския градски съд с оплакване за нарушение на закона и на процесуалните правила- касационни основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК. Иска се деянието да бъде преквалифицирано като маловажен случай и да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл.347 от НПК, установи следното: С присъда от 10.05.2012 г. по нохд № 621/ 2012 г. Софийският районен съд, НО, 19 състав признал подсъдимия М. А. за виновен в това, че на 20.10.2011 г. държал 33.75 гр. коноп на стойност 202.05 лв., като случаят е маловажен и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3, вр. чл.78а от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в размер на 500 лв., като го оправдал по първоначалното обвинение по чл.354а ал.3 от НК. С атакуваната присъда Софийският градски съд отменил първоинстанционната присъда и признал подсъдимия А. за виновен по чл.354а ал.3 от НК и на основание чл.58а от НК му наложил наказание осем месеца лишаване от свобода. На осн. чл.25 вр. чл.23 от НК определил общо наказание – по-тежкото от наложените по настоящото дело и по нохд № 11/ 2012 г. на РС- Дулово, а именно една година лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв. На осн. чл. 66 ал.1 от НК отложил изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от три години. Оплакването за допуснати процесуални нарушения не е подкрепено с конкретни доводи. Първоинстанционното производство е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК. Въззивният съд е извършил проверка за законосъобразност на процедурата, по която е протекло делото. Установил е, че са спазени изискванията за разглеждането му по реда на глава 27 от НПК, предвид наличието на валидно самопризнание от подсъдимия, подкрепено от събраните доказателства. Възприел е като правилно установени фактите по престъплението, които са идентични с признатите от касатора и които не се оспорват в касационната жалба. Затова касационният състав намира оплакването за неоснователно. Съществените доводи в жалбата са свързани с приложението на материалния закон. Подсъдимият и неговата защита считат, че са налице законовите критерии за квалифициране на извършеното като маловажен случай. Върховният касационен съд не споделя възражението за неправилно приложение на материалния закон. Съгласно чл.93 т.9 от НК едно деянието представлява маловажен случай, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Преценката по този въпрос се прави на основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и другите обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното. В случая, деянието се свежда до държане на 33.75 гр. коноп, на стойност 202.05 лв. от лице, при което не е констатирана зависимост към психоактивни вещества. Софийският градски съд правилно е приел, че количеството и стойността на наркотичното вещество, както и процентното съдържание на активния компонент /2.5%/ сами по себе си не са незначителни и не обуславят извод за маловажност на случая. Ирелевантно е и обстоятелството, че наркотикът не е бил предназначен за разпространение, защото това обстоятелство е елемент от обективната страна на повдигнатото на касатора обвинение. Съдът е обсъдил и положителните данни за личността на дееца, но правилно е съобразил, че деянието не е изолиран епизод в живота му. Всички релевантни обстоятелства са оценени правилно от контролираната инстанция, като изводът, че деянието не разкрива по-ниска от обичайната степен на обществена опасност изцяло се споделя от касационния състав. Липсват основания за прекралификация на извършеното по привилегирования състав на чл.354а ал.5 от НК. Водим от тези съображения и на основание чл. 354 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 326/ 05.11.2012 г. на Софийския градски съд, постановена по внохд № 4303/2012 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: