О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 6 гр. София,15 януари .2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД – Първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ : НЕВЕНА ГРОЗЕВА БОНКА ЯНКОВА при секретаря …………………………………… и след становището на прокурора от ВКП С. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от съдия Грозева нчд № 1219/19 г. по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 2 от НПК. С определение № 932 от 11.12.2019 г. по ахд № 2300/19 г., съдията докладчик при Русенския Районен съд се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 от НПК от разглеждане на делото и го е изпратил на ВКС за определянето на друг еднакъв по степен съд на основание чл. 43, т.2 от НПК. Прокурорът при ВКП е дал становище, че делото следва да бъде изпратено на друг равен по степен съд. При направената проверка ВКС констатира следното : В Районен съд- Русе е образувано ахд № 2300/19 г. по жалба на М. С. Т. срещу НП № 19 от 13.06.2019 г., издадено от директора на ОД на МВР – Русе , с което й е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение по чл. 180, ал. 2 от ЗДвП. В съдебното заседание по делото провело се на 11.12.2019 г. процесуалният представител на жалбоподателката – адв. М. Д. е направила искане за отвод на съдията- докладчик , като основание за това е посочила, че „разполага с информация, че лицето подало сигнала“ срещу доверителката и е съдия от РС- Русе. Съдията -докладчик е счел, че поради наличието на колегиални отношения с Р. Р., която е подала сигнал за нарушението следва да упражни правото си на отвод по чл. 29, ал. 2 от НПК, с оглед избягване на всякакви съмнения в страните за предубеденост или заинтересованост от изхода на делото. Отделно от това е отбелязал, че според него са налице предпоставките на чл. 43, т. 2 от НПК и делото следва да се изпрати във ВКС за определяне на друг равен по степен съд. При обсъждане на основанията за направения отвод, настоящият съдебен състав констатира, че изложените в определението доводи не са относими към разпоредбата на чл. 43, т. 2 от НПК, тъй като тя третира напълно различна хипотеза за промяна на местната подсъдност, а именно тогава, когато подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател от района на съда, на който делото е подсъдно. В конкретния случай обжалваното НП № 19/19 г. е издадено въз основа на АУАН № 502895 от 30.05.2019 г. за нарушение извършено на 29.03.2019 г. Свидетел по акта е С. Р. Д., а с него е санкционирано лицето М. Т. за това, че е допуснала включването без основателни причини на алармената инсталация на лек автомобил ..... с ДК [рег.номер на МПС] , собственост на „Н. с.“ ЕАД.. От материалите по делото не се установява Р. Р., която е съдия в РС Русе да е от кръга лица посочени в 43,т. 2 от НПК – тя не е подсъдим или пострадал от описаните в обстоятелствената част на АУАН и НП нарушения извършени от М. Т., поради което не е налице основанието предвидено в посочения по- горе текст за промяна на местната подсъдност. Обстоятелството, че Р. Р. е подала сигнал срещу жалбоподателката нито се установява по делото на този етап, нито е основание съдията- докладчик да поиска от ВКС да определи друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Дори този факт / че Р. е инициирала съставянето на АУАН № 502895 от 30.05.2019 г./ да бъде установен в хода на административното производството, то той не е относим към хипотезата на чл. 43, т. 2 от НПК, по която е образувано настоящото производство. Наведените от съдията- докладчик съображения за отвеждането му сочат на основание по чл. 29, ал. 2 от НПК. Въз основа на тях, обаче делото изпратено преждевременно във ВКС, тъй като не се установява съдът, на който то е местно подсъдно да не може да образува състав, тъй като останалите осем съдии от щата на РС – Русе не са се отвели от участие. Мотивиран от изложеното и на основание чл. 43 от НПК ВКС – Първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа нахд№ 2300/19 г. по описа на РС-Русе. ВРЪЩА делото в Районен съд - Русе. Определението е окончателно. Председател : Членове : 1. 2.