2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 324 София, 25.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ ч. гр. дело №2718/2019 г. Производството е образувано по частна касационна жалба на М. А. Г., [населено място], срещу определение №1947 от 12.06.2019 г. по гр.д. № 2793/2019 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение като неоснователна частната и касационна жалба срещу разпореждане от 13.03.2019 г. по в.гр. дело №8231/2009 г. на Софийския градски съд, с което е върната частната и касационна жалба срещу определение от 17.01.2019 г. по в.гр. дело №8231/2009 г. на Софийския градски съд. Въззивният съд е приел, че в указания срок не са отстранени нередовностите на частната касационна жалба, поради което същата правилно е върната. Според жалбоподателя определението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима. Производството по делото е спряно до постановяване на решение по Тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателното решение е обявено и производството следва да бъде възобновено. Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационно обжалване следва да бъде допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК за служебна проверка допустимостта на определението на Софийския апелативен съд. С Тълкувателно решение по тълк. дело № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС се прие, че разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция, от което следва, че този акт не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, т. е. не подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния апелативен съд, а направо пред Върховния касационен съд. Ето защо Софийският апелативен съд не е бил компетентен да се произнесе по частната жалба на М. А. Г., [населено място], срещу разпореждането на въззивния Софийски градски съд, с което е върната, частната и касационна жалба. Обжалваното определение трябва да бъде обезсилено, а спорът относно правилността на разпореждане от 13.03.2019 г. по в.гр. дело №8231/2009 г. на Софийския градски съд, с което е върната частната касационна жалба срещу определение от 17.01.2019 г. по в.гр. дело №8231/2009 г. на Софийския градски съд следва да бъде разгледан от компетентния съд, който е Върховният касационен съд. Частната жалба на М. А. Г., е неоснователна. Разпореждането от 5.02.2019 г. за оставяне на частната касационна жалба вх.№14604 от 4.02.2019 г. „без движение“ е съобщено на жалбоподателката на 11.02.2019 г. лично. В него са дадени указания в едноседмичен срок точно и мотивирано да изложи касационните основания; да приложи мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК с препис за насрещната страна, като в случай, че се позовава на противоречива съдебна практика, да приложи и съответните съдебни актове с препис за насрещната страна; да представи удостоверение за юридическа правоспособност и да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 15 лева. В указания срок - на 18.02.2019 г. е депозирана молба вх.№ 22239, с която са отстранени част от нередовностите. С молбата е поискано удължаване на срока за внасяне на държавната такса от 15 лв. с 20 дни. Не е представено удостоверение за юридическа правоспособност. С разпореждане от 20.02.2019 г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с една седмица, на основание чл.63,ал.2, предл.2 ГПК, като новият срок започва да тече от изтичане на първоначално дадения. Тъй като разпореждането за „без движение“ е връчено на 11.02.2019 г., срокът изтича на 18.02.19 г. От тази дата започва да тече новият едноседмичен срок, който изтича на 25.02.2019 г. В този срок указанията на съда не са изпълнени. Поради това с обжалваното разпореждане от 13.03.2019 г. правилно на основание чл.286,ал.1,т.2, във вр. с чл.278,ал.4 ГПК, е върната частната касационна жалба на нейния подател поради неотстранени в срок нередовности. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. О П Р Е Д Е Л И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 2718/2019 г. на ВКС, III г.о. ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1947 от 12.06.2019 г. по гр.д. № 2793/2019 г. на Софийския апелативен съд. ОБЕЗСИЛВА определение №1947 от 12.06.2019 г. по гр.д. № 2793/2019 г. на Софийския апелативен съд. ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 13.03.2019 г. по в.гр. дело №8231/2009 г. на Софийския градски съд, с което е върната частната касационна жалба М. А. Г., [населено място], срещу определение от 17.01.2019 г. по в.гр. дело №8231/2009 г. на Софийския градски съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.