1 Р Е Ш Е Н И Е № 330 София, 29.12.2011г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ВАНЯ АТАНАСОВА при секретаря Р. Иванова и като изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 706/2011 година. Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК,образувано по молба на Л. К. Н., Е. К. Н. и Х. К. Н. ,всички представлявани от адв. А. А. – Т. от [населено място] Молбата е за отмяна на влязло в сила решение №76 от 23.04.2010г по гр.д. №18/2010г на Благоевградски окръжен съд , в частта , с която е оставено в сила решение 04.03.2008г по гр.д. № 601/2007г на Благоевградски районен съд .Заедно с други искове,отхвърлен е иск на молителите по чл. 26 ал.2 от ЗЗД за прогласяване нищожност при липса на съгласие на дарението по нот. акт №116 т.І от 2006г поради неавтентично пълномощно за разпореждане с имот и липса на воля за упълномощаване от страна на наследодателката им .Твърдението по молбата е за наличие на обстоятелство , което не е било известно на страните. Молителите не са знаели , че една от ищците по иска за недействителност , а именно С. С. В. ,засегната от други разпоредителни сделки на същия мним пълномощник , страда от епилепсия и има диагноза лекостепенна органичномозъчна промяна на личността по ЕР на ТЕЛК от 17.12.2008г. Копие от това решение , за което С. С. В. не им е казала ,заедно с копие от разпореждане за отпусната на същата инвалидна пенсия от 08.01.2009г , молителите представят като нови доказателства , основание по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК . Ответникът по молбата за отмяна Ж. Н. Ж. от [населено място] , представляван от адв.М. Б. , оспорва допустимостта и основателността на молбата като изтъква, че обстоятелствата във връзка със здравословното състояние на ищца по друг разгледан обективно съединен иск , за нищожност на друга сделка, не са относими , а ищците не са били в неизвестност за тях . Молбата е допустима , Върховен касационен съд приема същата за постъпила в срок , иска се отмяна на влязло в сила решение , по което молителите са страни . По същество молбата е неоснователна. Между заявените като новооткрити обстоятелства и произнесеното решение по иска на тримата молители с правно основание чл. 26 ал.2 от ЗЗД за прогласяване на нищожност на извършено с неавтентично пълномощно дарение от името на С. А. Н. , техен наследодател , няма връзка . Обстоятелството дали друг от сънаследниците , упълномощили ответника в същия документ и със същите права по отношение на своите идеални части , страда от заболяване , при наличие на което въпреки дееспособността си, не е могла да изрази валидно воля , няма отношение към твърденията на всички ищци в исковата молба и доказването им. Обстоятелство , което няма връзка със спора ,с приетото за установено от съда и с предпоставките на иска , по който е постановено атакуваното решение , поначало не може да обоснове отмяна по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК ,тъй като не е от значение за делото . За пълнота следва да се изтъкне ,че заболяването епилепсия на С. В. са знаели доведените по делото свидетели. Неин подпис в друго ЕР на ТЕЛК за освидетелстване е ползван като сравнителен материал по приетата графологична експертиза. Изтъкваното в молбата обстоятелство не е било и неизвестно на страните . По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение. Разноски ответникът не е претендирал и установил Водим от горното, Върховният касационен съд,ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. К. Н., Е. К. Н. и Х. К. Н. ,всички със съд. адрес адв. А. А. – Т. от [населено място] , [улица] за отмяна на основание по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК на влязло в сила решение №76 от 23.04.2010г по гр.д. №18/2010г на Благоевградски окръжен съд , с което е оставено в сила решение от 04.03.2008г по гр.д. № 601/2007г на Благоевградски районен съд в частта по иска на Л. К. Н. ,Е. К. Н. и Х. К. Н. срещу Ж. Н. Ж. . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: