О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 София, 28.06.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА Членове: БОНКА ДЕЧЕВА ВАНЯ АТАНАСОВА разгледа докладваното от съдията Ваня Атанасова гр.д. № 1775/2021 година. Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Подадена е молба от С. В. Д., чрез адв. Е. Д. Й., за отмяна на решение № 371 от 02. 07. 2020 г. по гр. д. № 2539/2019 г. на РС – Дупница, потвърдено с решение № 8 от 09. 04. 2021 г. по в. гр. д. № 418/2020 г. на ОС - Кюстендил, недопуснато до касационно обжалване с определение № 60436 от 06. 12. 2021 г. по гр. д. № 2359/2021 г. на ВКС, 2 г.о., с което е отхвърлен предявеният от С. В. Д. срещу „Уника имоти“ ООД иск за признаване за установено между страните по делото, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че С. В. Д. е собственик, на основание придобивна давност, на сгради с идентификатори ...., ...., ....и на дървен сглобяем павилион с площ 12 кв.м., намиращи се в поземлен имот с идентификатор ....по кадастралната карта на [населено място], м. „В. дол“, общ. Кюстендил. Твърди се, че предявеният от С. Д. срещу дружеството установителен иск за собственост бил отхвърлен по съображения, че сградите са незаконни строежи и за същите са издадени заповеди за премахването им. Твърди, че издадената заповед за премахване на незаконен строеж „Едноетажна сграда с идентификатор ....по кадастралната карта на [населено място], м. „В. дол“, общ. Кюстендил, е отменена като незаконосъобразна с решение № 114/19. 04. 2021 г. по адм.д. № 98/2020 г. на АС – Кюстендил, че отмяната на заповедта е от значение при преценка основателността на иска за посочената и за останалите сгради, че в хода на исковото производство молителят не е могъл да наведе това обстоятелство, тъй като административното производство по обжалване на заповедта не било приключило, както и че посоченото обстоятелство е от съществено значение за изхода на делото по предявения от молителя срещу дружеството положителен установителен иск за собственост на всички сгради. Ответната страна по молбата за отмяна „Уника имоти“ ООД, чрез процесуалния си представител адв. Е. Й., изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна, тъй като обстоятелството дали процесните сгради са законно построени е без значение при преценка основателността на иска за собственост, а и сочените от молителя обстоятелства не са нови или новооткрити по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, извършвайки преценка за допустимост на молбата, установи следното: Молбата за отмяна е допустима. Същата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение по предявен по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК положителен установителен иск за собственост, основан на придобивна давност. Подадена е от легитимирана страна – молителят, като ищец, е обвързан от силата на пресъдено нещо на решението, а отхвърлянето на иска за собственост поражда интерес да иска отмяна на неизгодния за тях, както и за наследодателя им, съдебен акт. Подадена е в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Отговаря на изискванията на чл. чл. 260 и 261 ГПК, вр.чл. 306 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна. Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание за преценка на основателността й. По основателността на молбата съдът ще се произнесе с решението. Преценката дали изложените в молбата за отмяна факти са новооткрити или нововъзникнали, дали молителят е бил в състояние да се снабди с новите писмени доказателства по време на висящността на делото, дали новите факти и доказателства са от значение за решаване на делото и биха могли да повлияят на изхода му касаят основателността, а не допустимостта на молбата за отмяна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА до разглеждане подадената от С. В. Д., чрез адв. Е. Д. Й., молба за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, на решение № 371 от 02. 07. 2020 г. по гр. д. № 2539/2019 г. на РС – Дупница, потвърдено с решение № 8 от 09. 04. 2021 г. по в. гр. д. № 418/2020 г. на ОС - Кюстендил, недопуснато до касационно обжалване с определение № 60436 от 06. 12. 2021 г. по гр. д. № 2359/2021 г. на ВКС, 2 г.о. ДЕЛОТО да се докладва на председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: