P Е Ш Е Н И Е № 495 София, 06.12 , 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 03.11.2010 две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при участието на секретаря ТОДОРКА КЬОСЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 1106/2010 година Производството е по член 304 от ГПК. Образувано е по молба,подадена от О. служба по земеделие[населено място] могили за отмяна на влязлото в законна сила решение №3 от 15.02.2010г. на Районен съд[населено място],постановено по гр.д.№469/2009г. по описа на същия съд,с което се признава за установено по отношение на Община[населено място] могили,по предявеният от ищците И. П. И. и М. П. Г.,като част от наследници на П. К. Н.,б.ж.[населено място] могили-починал на 21.02.1974г. , че наследниците на поселдния,са собственици на описаните в решението недвижими имоти-земеделски земи,находящи се в землището на [населено място] могили,Р. област. Молителят-О. служба по земеделие[населено място] могили се заявява,че се претендира отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение на основание член 303 ал.1 т.5 от ГПК.Съгласно тази разпоредба на закона,заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в законна сила решение,когато:страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото или не е била надлежно представлявана,или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства,които страната не е могла да преодолее.Очевидно настоящата хипотеза на закона предвижда възможността на страна по делото да поиска отмяна на влязлото в законна сила решение,а в настоящия случай,видно от диспозитива на влязлото в законна сила решение и данните поделото,Общинската служба по земеделие[населено място] могили не е била страна по делото,тъй като претенцията на ищците е била заявена само по отношение на ответника Община[населено място] могили. В молбата се твърди,че в производството по заявения иск с правно основание член 124 ал.1 от ГПК,което е приключило с влязлото в законна сила решение,чиято отмяна се претендира, е следвало да бъде конституирана като ответник Общинската служба по земеделие,като орган на поземлената собственост,в качеството й на заинтересована страна,която се явява обвързана с пределите на силата на пресъдено нещо по постановеното решение.Ето защо, следва да се приеме,че с молбата се иска отмяна на влязлото в законна сила решение по реда на член 304 от ГПК,според която отмяна може да иска и лицето,спрямо което решението има сила,независимо,че то не е страна по делото. Ответниците по молбата И. П. И. и М. П. Г.,в писмения си отговор,считат че същата е неоснователна и молят да се остави без уважение. Ответникът по молбата Община[населено място] могили,в писмения си отговор,заявява че подадената молба е неоснователна и моли да се остави без уважение. При извършената проверка касационният съд установи следното: Видно от изложеното в исковата молба и данните по делото, ищците И. П. И. и М. П. Г.,са предявили установителен иск за собственост на процесните недвижими имоти,описани като ниви в исковата молба,като принадлежали на общия им наследодател П. К. Н.-поч.21.02.1974г.,против Община[населено място] могили за приемане за установено по отношение на ответната община,че наследниците на П. К. Н. са собственици на описаните в молбата недвижими имоти,по която е образувано производството по гр.д.№469/2009г. по описа на Районен съд[населено място],приключило с влязлото в законна сила решение,чиято отмяна се иска от молителя О. служба по земеделие[населено място] могили.С оглед обективните предели на силата на пресъдено нещо,в случая със сила не пресъдено нещо се установява съществуването на твърдяното от ищеца спорно материално право с белезите ,които го индивидуализират.Със заявената от ищците претенция е поискано да се признае за установено правото им на собственост върху процесните земи по отношение на ответника Община[населено място] могили и така постановеното решение по този спор се отнася и обвързва само страните по спора,тъй като искът е заявен само по отношение на Община две могили и следователно силата на пресъдено нещо се разпростира само по отношение на последната,в качеството й на ответник по делото.Настоящия молител няма основание за иска отмяна на влязлото в сила решение,постановено в заявен установителен иск за собственост върху описаните недвижими имоти срещу ответната община,тъй като спрямо молителя не се разпростира силата на пресъдено нещо по така постановеното решение,чиято отмяна се иска.Това е така ,защото в случая не е налице повдигнат спор ,който да се отнася до Общинската служба по земеделие-настоящия молител,която според предвиденото в разпоредбата на член 31 ал.1 от ЗСПЗЗ е орган на поземлената собственост и съгласно член 33 ал.2 от ЗСПЗЗ възстановява собствеността върху земи и гори по реда на закона,провежда аграрната държавна политика на територията,както и извършва други действия,предвидени в закона и устройствения правилник на Министерство на земеделието и храните.Разрешеният въпрос с влязлото в законна сила решение,предмет на молбата за отмяна, е постановено по спор за собственост и се отнася за правоотношение между ищците и ответната община.В настоящия случай,спорното правоотношение е различно от заявеното по цитираната преписка в молбата за отмяна,за възстановяване правото на собственост върху земеделските земи,по заявление вх.№03799/27.02.1992г.,подадена от М. Д. К.-една от наследниците на П. К., и се отнася до съвсем друго правоотношение,свързано с възстановяване правото на собственост върху земеделски земи, по реда на ЗСПЗЗ, което се с свързва действията,компетентността и задължения на общинските служби по земеделие,съгласно горепосочената разпоредба от ЗСПЗЗ.Ето защо,подадената молба за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. служба по земеделие,гр.Две могили,Р. област за отмяна на влязлото в законна сила №3/15.02.2010г. на Районен съд[населено място],постановено по гр.д.№469/2009г. по описа на същия съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: