Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 147

гр.София, 24.11.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА
БИЛЯНА ЧОЧЕВА


изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 1711/2014 година, за да се произнесе,
взе предвид:

Делото е образувано по повод определение № 113/17.Х.2014 год. на Тревненския районен съд, с което районният съдия е прекратил производството по нохд № 213/2014 год. и е направил искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основанията по чл.43, т.3 вр.чл.29, ал.2 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура в писменото становище поддържа, че искането е основателно, защото поради отвод на всички съдии не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото и е налице основанието по чл.43, т.3 НПК.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка и намира искането за основателно по следните съображения:
Тревненският районен съд е образувал нохд № 213/2014 год. по внесения обвинителен акт с обвинение срещу П. Т. Д. за извършено престъпление по чл.194, ал.1 НК. Пострадалият от престъплението е свидетелят Р. К. С. от гр.Тр., за който от данните по делото се установява, че е син на съдията-докладчик М. Д.. Това е обстоятелството, което тя и другият съдия от щатния състав на съда са определили като основание по смисъла на чл.29, ал.2 НПК за отвод. С определения по предвидения процесуален ред според чл.31, ал.1 НПК са си направили отвод, за да не се поражда съмнение, че делото ще бъде решено при условия на предубеденост или заинтересованост пряко или косвено от изхода на делото.
Гаранция за стриктно спазване на принципите по НПК и за провеждане на справедлив процес по отношение на страните в процеса, след като компетентният да разгледа делото съд не може да образува състав е определянето на друг, еднакъв по степен съд. Габровският районен съд в най-голяма степен отговаря на условията за близко разстояние, за създаване на най-малко затруднения за страните и осигуряване в най-голяма степен на възможност за бързина, за разкриване на обективната истина и за липса на други основания за отводи.
Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 вр.чл.29, ал.2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Габровския районен съд за разглеждане на нохд № 213/2014 год. по описа на Тревненския районен съд(прекратено).
Препис от определението да се изпрати на Тревненския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: