Р Е Ш Е Н И Е № 419 София, 22.10. 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Татяна Кънчева Теодора Стамболова при участието на секретаря К. Павлова и в присъствието на прокурора П. Маринова изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 343/ 2010 година Производството е образувано по повод касационен протест на А. прокуратура- София срещу решение № 126 от 26.04.2010г. постановено по в.н.о.х.д.№ 114/2010г. на Софийския апелативен съд. В протеста се правят доводи за допуснати нарушение на закона и съществени нарушения на процесуалните правила- касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и 2 НПК, и се иска отмяна на решението в атакуваната му част и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Съображенията, изложени в протеста са, че съдът неправилно е преценил като недостоверни показанията на свид.Янев, както и че изводите, основани на показанията на свид.Ганчев били „неправилни и необосновани”. Подсъдимите, чрез защитниците си, намират протеста за неоснователен и искат въззивното решение да се остави в сила. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура не поддържа протеста.Заявява, че по делото са събрани всички възможни доказателства, а от тях не може да се обоснове несъмнен извод, че авторството на деянието е доказано. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите на страните и провери въззивното решение в пределите по чл.347, ал.1 НПК намери за установено следното: Софийският апелативен съд с решение № 126 от 26.04.2010г. по в.н.о.х.д.№ 114/2010г. е потвърдил изцяло присъда № 10 от 21.01.2010г. постановена по н.о.х.д.№ 2190/2009г. по описа на Софийски градски съд. С присъдата подсъдимите Д. Г. С. и Н. Д. Н. са признати за невиновни в това, че на 20.12.1996г. в гр.София, кв.”Симеоново”в съучастие, като съизвършители, отнели чужди движими вещи- 2 000 щатски долара и 40лв. от владението на П. Я. с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила и заплашване и грабежът е в големи размери, поради което и на основание чл.304 НПК са оправдани по обвинението по чл.199, ал.1, т.1 във вр. чл. 20 ал.2 НК. Съображенията, изложени в подкрепа на касационните основания, не се споделят от настоящия състав. При разглеждането на делото и от двете съдебни инстанции са събрани всички възможни доказателства, които преценени в съответствие с изискванията на процесуалния закон, правилно е прието, че налагат извод за недоказаност на обвинението.Само и единствено въз основа на показанията на свид.Я. не може да се приеме, че подсъдимите за извършители на престъплението по чл.199, ал.1, т.1 вр. чл.20, ал.2 НК.Задължение на съда е да основе изводите си след обективно, всестранно и пълно изследване на всички факти и обстоятелства по делото, като изложи съображения кои доказателствени средства приема за достоверни и кои отхвърля.По делото именно поради правилната преценка на всички доказателствени материали съдът е приел, че показанията на свид.Я. са много противоречиви и то по основни въпроси.Противоречията в тях са и с показания на незаинтересовани от изхода на делото свидетели, както и с обясненията на двамата подсъдими.Поради особения характер на последните, съдебните инстанции са им отделили нужното внимание, преценявали са ги не изолирано, а във връзка с останалите гласни доказателствени средства и извода, че те са логични, и достоверни, се споделя и от настоящия състав.Не е налице нито едно безспорно доказателство, въз основа на което може да се даде положителен отговор на основния въпрос по чл.301, ал.1, т.1 НПК- налице ли е извършено от подсъдимия Д. Г. С. / по отношение на когото само е налице касационен протест/ престъпление по чл.199, ал.1, т.1 НК. По изложените съображения съставът намира, че при разглеждането на делото не са допуснати сочените съществени нарушения на процесуалните правила, а при приетите са установени фактически положения с оправдаването на подсъдимите за невинни, не е нарушен материалния закон. Протестът е неоснователен, а въззивното решение следва да се остави в сила. Водим от гореизложеното и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 126 от 26.04.2010г. постановено по в.н.о.х.д.№ 114/2010г. на Софийския апелативен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: