О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 7 гр. София, 19.01.2017 година Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: TAТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА с участието на прокурора от ВКП П. Маринова, изслуша докладваното от съдия Б. ЧОЧЕВА ч. н.дело № 1242 по описа за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Окръжен съд–гр. Сливен и Окръжен съд–гр. Ямбол по повод постъпил частен протест на прокурор при Районна прокуратура–Ямбол срещу протоколно определение № 442 от 17.10.2016 г. по н.о.х.д. № 323/2016 г. по описа на Районен съд–гр. Елхово. В постъпилото писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура счита, че местно компетентен да се произнесе е Окръжен съд–гр. Ямбол, тъй като това е функционално-компетентният съд да разгледа и провери като въззивна инстанция атакувания съдебен акт, постановен от Районен съд–гр. Елхово. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и в рамките на законовите си правомощия, намери следното: С определение № 413 от 15.11.2016 г. по в.ч.н.д. № 555/2016 г. на ОС–гр. Сливен е прекратено съдебното производство по делото и същото е изпратено на ОС–гр. Ямбол по подсъдност. Изтъкнато е съображението, че с оглед общите правила за определяне на местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Твърди се обстоятелството, че по настоящото дело липсвали постановени отводи, които да възпрепятстват възможността за разглеждане на делото. С определение № 385 от 21.11.2016 г. по в.ч.н.д. № 366/2016 г. на ОС–гр. Ямбол производството по делото е прекратено и е повдигнат настоящия спор за подсъдност. Посочено е, че с определение № 41 от 13.04.2016 г. по к.н.ч.д. № 316/2016 г. на ВКС, общите правила за местна подсъдност са преодолени на основание чл. 43, т. 3 от НПК, като делото е изпратено за разглеждане от ОС–гр. Сливен. Ето защо, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намира, че делото следва да се разгледа от ОС–гр. Сливен, тъй като това е компетентният съд да разгледа като въззивна инстанция атакувания съдебен акт, след извършената веднъж промяна на подсъдността с определение № 41 от 13.04.2016 г. по к.н.ч.д. № 316/2016 г. на ВКС и тъй като няма промяна в обстоятелствата, при което е постановено. При тези данни и предвид факта, че това обстоятелство не е променено към датата на произнасяне на настоящото определение, настоящият състав на ВКС намира, че настоящият спор за подсъдност следва да се разреши в полза на ОС–гр. Ямбол, а делото да се разгледа от ОС–гр. Сливен. Предвид гореизложеното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА в.ч.н.д. № 366/2016 г. на ОС – гр. Ямбол за разглеждане и решаване от ОС–гр. Сливен. Препис от настоящото определение да се изпрати на ОС–гр. Ямбол за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.