Ключови фрази
Кражба, за извършването на която е използвано моторно превозно средство, техническо средство или специален начин * спиране изпълнението на присъда


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ...............................
гр.София, 30 юни 2014 година

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
н.д.№ 1050/2014 година

Производството пред ВКС е инициирано по искане на осъдените П. А. и Г. Б. за възобновяване на нохд №230/2013г. на Ямболски районен съд /РС/ и внохд №55/2014г. на Окръжен съд /ОС/-Ямбол, и отмяна или ревизия на постановената по тях и влязла в сила присъда №21 от 24.01.2014г., при условията на чл.425, ал.1, т.т.1-3 от НПК.
С депозираните молби са заявени претенции от осъдените лица за спиране изпълнението на влезлия в сила съдебен акт.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, като взе предвид предложените доводи в подадените искания и съобразявайки материалите по делото в рамките на предоставените му правомощия, намира молбите за спиране изпълнението на придобилата юридически стабилитет присъда за неоснователни.
Атакуваният от осъдените А. и Б. съдебен акт на Ямболски РС, в съответствие с действащата нормативна уредба е влязъл в сила и се ползва със статут на стабилност, с иманентно присъщите му характеристики - неотменимост по реда на касационното производство /“формална законна сила”, обективирана в разпоредбите на чл.412, ал.2, вр. чл.346 от НПК/, изключителност /”материална законна сила”, изразена в правилото non bis in idem- чл.24, ал.1, т.6 от НПК/, задължителност/чл.413 от НПК/ и изпълнителна сила /чл.412 ал.1 от НПК/.
Релевираните оплаквания в искането на осъдените лица за налични предпоставки за възобновяване на наказателното дело, по предвидената в чл.419-чл.426 от НПК процедура, не сочат на основания, обосноваващи спиране изпълнението на присъдата по чл.420, ал.3 от НПК.
В конкретния казус не са налице хипотезите на задължително спиране на изпълнението по чл.420, ал.4 и чл.423, ал.5 от НПК, обуславящи правоприлагането им при даденост на очертаните изисквания.
Настоящият съдебен състав не констатира и факти, обосноваващи прекъсване изтърпяването на наложените наказателни санкции – лишаване от свобода, по предвидения в чл.447 - 448 от НПК ред, които могат да бъдат съблюдавани по аналогия и следва да бъдат интерпретирани като своеобразен нормативен критерий при преценка необходимостта от спиране изпълнението на присъда, придобила юридически стабилитет.
В коментирания смисъл очертаните в молбите на осъдените лица декларации за спиране изпълнението на наказанията по чл.420, ал.3 от НПК не мотивира изискуемата се от закона наложителност.
Воден от горното и на основание чл.420, ал.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдените П. В. А. и Г. Б. Б. за спиране изпълнението на присъда №21/ 24.01.2014г., обявена по нохд №230/2013г. на Ямболски РС.
Определението не подлежи на обжалване.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.