Р Е Ш Е Н И Е № 341 София, 04 септември 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: САША РАДАНОВА ВЕРОНИКА ИМОВА при участието на секретаря Ил.Петкова. и в присъствието на прокурора Кирил Иванов изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело №1121/2013 година Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Р България за възобновяване на нохд № 80/2013г. по описа на РС-гр.Пазарджик,отменяване на постановеното по него определение от 25.01.2013г. по отношение на подс.А. В. Я. и връщане на делото за ново разглеждане. В искането,което се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура се визира довод за допуснато съществено нарушение на закона-основание по чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1 НПК за възобновяване на делото. Осъденият Я. редовно призован не се яви в съдебно заседание.Становище по искането не е представил. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: Искането е ОСНОВАТЕЛНО: Пазарджишката районна прокуратура е внесла на основание чл.381,ал.1 НПК споразумение за определяне на наказание на обвиняемия А. В. Я. и прекратяване на наказателното производство образувано срещу него за извършено престъпление по чл.343,ал.3,б.”а” вр.с чл.342,ал.1 НК. В съдебно заседание на 25 януари 2012г. по нохд № 80/2013г.по описа на РС-Пазарджик прокурорът е поддържал внесеното споразумение постигнато между обвиняемия Я.,защитникът му адв.К. Х. и прокурор Е.П.. Обвиняемият Я. се е признал за виновен,съгласил се със споразумението и последиците от него и поискал прекратяване на делото. Съдът е изслушал страните,запознал се с условията в споразумението и на основание чл.384,ал.3 вр.с чл.382,ал.6 НПК е постановил горното определение. Съгласно последното, обявено на 25 януари 2013г. , Районен съд-Пазарджик 5-ти състав е одобрил споразумение за решаване на делото в досъдебното производство,с което подсъдимият А. В. Я. се е признал за виновен в извършено на 03.11.2012г. престъпление по чл.343,ал.3 б.”а” вр.с чл.342,ал.1 НК. На основание чл.55,ал.1 т.2 б.”б” НК съдът му наложил наказание”пробация” при следните пробационни мерки:1.задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване 2/два/ пъти седмично за срок от една година и шест месеца и 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца. Определението е влязло в сила на 25 януари 2013г. и не е проверявано по касационен ред.Същото е постановено при съществено нарушение на материалния закон. Прилагайки разпоредбата на чл.55 НК,съдът неправилно е наложил на Я. наказание пробация,вместо лишаване от свобода. Деянието е извършено на 03.11.2012г.,в пияно състояние,с причинена средна телесна повреда на пострадалото лице.Към момента на деянието е била в сила разпоредбата на чл.343,ал.3 б.”а” НК/в редакцията на ДВ бр.60/12г. в сила от 08.09.2012г./,съгласно която за извършеното деяние законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 1/една /година до 5/ пет/ години.Това означава,че при приложението на чл.55 НК съдът не може да премине към друг вид наказание,а следва да определи наказание лишаване от свобода,но в размер под минималния предвиден в закона. Съдът не е съобразил настъпилото изменение и неправилно е приложил разпоредбата на чл.55,ал.1 т.2 б.”б” НК, вместо тази по чл.55,ал.1 т.1 НК. Нарушението е съществено по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1 НПК,което обуславя възобновяване на делото,отменяване на определението и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав. При повторното разглеждане , съдът следва да приложи съответния закон в сила към момента на инкриминираното деяние. Водим от горното, състав на трето наказателно отделение на Върховния касационен съд Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд №80/2013г. по описа на РС гр.Пазарджик,ОТМЕНЯВА постановеното по него определение от 25.01.2013г.спрямо А. В. Я. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: