Р Е Ш Е Н И Е № 105 София 19.03.2013г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на дванадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА при участието на секретаря Ю. Г. и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 6 /13год.,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. Образувано е по молба на Н. Я. С. и А. Т. М. за отмяна на влязло в сила решение № 106 от 7.02.12г.,постановено по гр.дело № 1145/11г.на Шуменския районен съд,с което са осъдени солидарно да заплатят на Л. С. М. сумата 200 лв,представляваща наем за периода от 10.01.11г.до 9.02.11г.за имот,находящ се в [населено място], [улица]; сумата 52.49 лв,представляваща разходи,свързани с ползването на отдадения под наем имот,както и сумата 561,60 лв,представляваща обезщетение по чл.233 ал.1 пр.2 ЗЗД за вреди,ведно със законните лихви върху главниците,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане. Молителите се позовават на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК,като твърдят,че са узнали за постановеното решение от заведеното срещу тях изпълнително дело.Не са имали възможност да участват в производството по делото,тъй като изобщо не са получавали призовки и съобщения.Неправилно са били призовавани от адреси в [населено място],където не живеят,а не от постоянния им адрес в [населено място],който е посочен в личните им карти.Молят решението да бъде отменено. Ответницата по молбата Л. С. М. счита,че е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. С определение № 32 от 1.02.13г.настоящият състав е приел,че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК и я е допуснал до разглеждане в открито съдебно заседание. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение намира,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна по следните съображения: Съгласно чл.303 ал.1 т.5 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана,или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства,които не е могла да преодолее.Разпоредбата визира случаите,когато страната е била лишена от възможност лично или чрез пълномощник да вземе фактическо участие в разглеждането на делото и е едно от проявленията на принципа за обезпечаване участието на страните в гражданския процес.В случая молителите заявяват,че съдът е допуснал нарушение на чл.47 ГПК и това твърдение се оправдава от фактическа и правна страна. От данните по делото се установява,че решението на първоинстанционния съд е постановено след провеждане на едно съдебно заседание.Призоваването на ответниците,сега молители,първоначално е извършено на адрес: [населено място],ЖК”Х.”№ вх. ап. по реда на чл.47 ал.1 ГПК.Тъй като не са се явили в канцеларията на съда в срока по чл.47 ал.2 ГПК да получат книжата,съдът е оставил исковата молба без движение с указание до ищцата да представи справка за адресната им регистрация.Последващото призоваване е въз основа на представеното удостоверение от [община] за настоящ адрес,който съвпада с този на ищцата – [населено място], [улица] вх.,ет.,ап. и където ответниците не са пребивавали към този момент. Ето защо в случая следва да се приеме,че са налице сочените нарушения на съдопроизводствените правила ,обезпечаващи участието на молителите в производството.Съдът не се е уверил,че посоченият от ищцата адрес е постоянен адрес на призоваваните лица,че те живеят на него и могат да бъдат намерени там. След като са налице основанията за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК молбата следва да бъде уважена като основателна. По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК по молбата на Н. Я. С. и А. Т. М. от [населено място], обл.Б, [улица] ет.ап. решение № 106 от 7.02.12г.по гр.дело № 1145/11г.на Шуменския районен съд. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от началната му фаза. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: